Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2316/2016 от 14.10.2016

          дело № 2 -2316/2016 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2016 года                                                   ...

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску Удовико ГН к Макаровой ДА о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля и дополнительных расходов и

встречному иску Макаровой ДА к Удовико ГН о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Удовико Г.Н. обратилась в Первомайский районный суд ... с иском к Макаровой Д.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля и дополнительных расходов, указав, что ... она приобрела у Макаровой Д.А. по договору купли-продажи автомобиль ... По условиям договора Макаровой Д.А. были переданы ... руб., а оставшаяся сумма в размере ... руб., по условиям договора выплачивается ежемесячно в течение ... месяцев. Общая сумма по договору составляет ... руб. Указала, что сразу после приобретения транспортного средства были выявлены его неисправности, ввиду чего была лишена возможности эксплуатировать транспортное средство по его прямому назначению. ... обратилась в автосервис, приобрела необходимые запчасти для автомобиля на общую сумму ... руб. Кроме того, ... автомобиль был поставлен на СТО для диагностики и проведения технического обслуживания, были выявлены множественные неисправности автомобиля, о чем при продаже продавец умолчал. Необходимо произвести полную замену: рулевой рейки, передней правой опоры кузова, дна кузова, стартера, ремня ГРМ, гидрокомпенсатора, порогов, прокладок ГБЦ, масла. Также необходимо произвести ремонт: передней панели приборов, системы отопления салон6а, обогрева сидений, сигнализации. Предварительная оценка стоимости ремонтных работ без учета стоимости запасных частей составляет ... руб. Результаты диагностирования показали, что эксплуатировать ТС невозможно, т.е. качество автомобиля не соответствует договору купли-продажи, что говорит о явном обмане относительно качества товара. Указала, что неоднократно в устной форме было заявлено ответчику о том, что автомобиль не пригоден для эксплуатации и не соответствует указанным в договоре требованиям. Сумма затрат для устранения технических недостатков ТС составляет ..., что является более ...% от стоимости ТС по договору купли-продажи. Считает, что имеются все основания для расторжения договора купли-продажи и взыскания стоимости транспортного средства. Просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ..., возвратить часть стоимости транспортного средства в размере ... руб., уплаченную сумму за ремонт автомобиля в размере ... руб., а также расходы по госпошлине в размере ... руб. и услуги представителя - ... руб.

Ответчик Макарова Д.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Удовико Г.Н. о взыскании, оставшейся суммы по договору купли-продажи, в котором указала, что по договору купли-продажи от ... она передала ТС - ... Автомобиль был осмотрен покупателем перед покупкой, цена ТС была установлена по согласованию сторон с учетом технического состояния автомобиля бывшего в эксплуатации. Автомобиль устраивал покупателя по той цене, за которую он приобретался, и в том состоянии, в котором пребывал на момент покупки. Какая-либо информация об автомобиле не могла быть утаена от покупателя, поскольку автомобиль осматривался и самой Удовико Г.Н. и сопровождавшими ее лицами. Автомобиль находился в пригодном для его эксплуатации состоянии с учетом естественного износа бывшего в эксплуатации автомобиля. Автомобиль был принят покупателем и эксплуатируется им с момента приобретения по сегодняшний день без каких-либо ограничений. Считает доводы Удовико Г.Н. надуманными, не соответствуют действительности и не основаны на законе. Стороны при заключение договора согласовали условие о товаре - автомобиль ..., а значит бывший в эксплуатации. Проверка качества была произведена покупателем, автомобиль покупателем был принят и эксплуатировался с момента покупки и до настоящего времени без ограничений, что подтверждается сведениями ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ...: в период с ... и по настоящее время было вынесено 19 постановлений за правонарушения, зафиксированные в автоматическом режиме. Считает, что она (Макарова Д.А.) полностью выполнила свои обязательства по договору купли-продажи, передав транспортное средство пригодное для его использования по назначению. При покупке покупателю были известны технические характеристики транспортного средства и были учтены при согласовании цены автомобиля. В связи с чем, требования Удовико Г.Н. не подлежат удовлетворению. По условиям договора купли-продажи покупатель передал продавцу часть денежных средств от стоимости транспортного средства (... руб.) в размере ... руб., а оставшуюся сумму в размере ... руб. покупатель обязался выплатить в течение четырех месяцев, т.е. не позднее ..., что отражено в договоре купли-продаже и в расписке. Срок исполнения обязательств покупателя по оплате денежных средств в размере ... руб. наступил, но денежные средства продавцом до настоящего времени не получены. Просила отказать в удовлетворении требования Удовико Г.Н. полностью и взыскать с Удовико Г.Н. в пользу Макаровой Д.А. денежные средства в размере ... руб.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Удовико Г.Н. поддержала свои требований в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, возражала против удовлетворения требований Макаровой Д.А.

Представитель Удовико Г.Н. - Будникова Ю.А., допущенная судом к участию в деле по ходатайству истца, исковое заявление Удовико Г.Н. поддержала, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному - Макарова Д.А., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила.

Представитель Макарова Д.А. - Пахомов С.А., действующий на основании доверенности (л.д.56-57), предложили истцу по первоначальному иску и ответчику по встречному - Удовико Г.Н. заключить мировое соглашение, по условиям которого:

«1. Удовико Г.Н. отказывается от заявленных требований к Макаровой Д.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства ... и взыскании денежных, в полном объеме.

2. Макарова Д.А. отказывается от заявленных требований к Удовико Г.Н. о взыскании денежных средств в полном объеме.

3. Удовико Г.Н. выплачивает Макаровой Д.А. денежные средства в размере ... рублей в следующем порядке:

... рублей не позднее ...;

... рублей не позднее ...;

... рублей не позднее ...;

... рублей не позднее ....

4. Если Удовико Г.Н. будет нарушен срок хотя бы одной из выплат, предусмотренных пунктом 3 настоящего мирового соглашения, Макарова Д.А. вправе обратиться в Первомайский районный суд г.Пенза за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего мирового соглашения.

5. Удовико Г.Н. и Макарова Д.А. подтверждают, что настоящим мировым соглашением между ними урегулированы все взаимные обязательства, вытекающие из договора купли-продажи транспортного средства .... Каких-либо иных материальных претензий, кроме предусмотренных настоящим мировым соглашением, стороны друг к другу не имеют».

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Удовико Г.Н. согласна заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Мировое соглашение в письменном виде приобщено к материалам дела.

Порядок и последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителям сторон разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Макаровой Д.А.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает принять отказ Удовико Г.Н. от иска к Макаровой Д.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля и дополнительных расходов и отказ Макаровой Д.А. от иска к Удовико Г.Н. о взыскании денежных средств, утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39 ч.1 и 2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Удовико ГН от иска к Макаровой ДА о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля и дополнительных расходов.

Принять отказ истца Макаровой ДА от иска к Удовико ГН о взыскании денежных средств.

Утвердить по гражданскому делу по иску Удовико ГН к Макаровой ДА о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля и дополнительных расходов и встречному иску Макаровой ДА к Удовико ГН о взыскании денежных средств мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Удовико Г.Н. отказывается от заявленных требований к Макаровой Д.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства ... и взыскании денежных, в полном объеме.

2. Макарова Д.А. отказывается от заявленных требований к Удовико Г.Н. о взыскании денежных средств в полном объеме.

3. Удовико Г.Н. выплачивает Макаровой Д.А. денежные средства в размере ... рублей в следующем порядке:

... рублей не позднее ...;

... рублей не позднее ...;

... рублей не позднее ...;

... рублей не позднее ....

4. Если Удовико Г.Н. будет нарушен срок хотя бы одной из выплат, предусмотренных пунктом 3 настоящего мирового соглашения, Макарова Д.А. вправе обратиться в Первомайский районный суд г.Пенза за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего мирового соглашения.

5. Удовико Г.Н. и Макарова Д.А. подтверждают, что настоящим мировым соглашением между ними урегулированы все взаимные обязательства, вытекающие из договора купли-продажи транспортного средства .... Каких-либо иных материальных претензий, кроме предусмотренных настоящим мировым соглашением, стороны друг к другу не имеют».

Производство по гражданскому делу по иску Удовико ГН к Макаровой ДА о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля и дополнительных расходов и встречному иску Макаровой ДА к Удовико ГН о взыскании денежных средств - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ....

Судья: ...

...

...у