Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3127/2020 от 09.11.2020

                          Дело № 12-3127\20

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцов                                                                                                              30 декабря 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пятышева Алексея Николаевича, 15.06.1980 г.р., уроженца Тверской обл., проживающего по адресу: Тверская обл., Зубцовский р-он., д. Ульяново, ул. Молодежная, д.19,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810277205070299046 от 18.09.2020, вынесенного ст. инспектором ДПС 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, Пятышев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлениями, Пятышев А.Н. обжаловал его в суд, и просит отменить, как незаконное, т.к. инспектор ДПС не предоставил доказательств совершения им правонарушения.

В судебное заседание Пятышев А.Н. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив доводы жалоб и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Из постановления следует, что Пятышев А.Н. 18.09.2020 в 09:06 час по адресу: АДРЕС, управляя т\с «ТС» р.з. №, в нарушение требований п.9.7 ПДД РФ двигался между полос движения, обозначенных линиями разметки.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и само решение должно быть мотивировано.

В нарушение требований данной нормы закона, постановление не отвечает указанным требованиям, т.к. в нем не конкретизирована фабула правонарушения, а именно, не указано сколько полос имеет проезжая часть, и где именно двигался Пятышев А.Н. В то же время, в постановлении не приведены доказательства вины Пятышева А.Н., оценка доказательствам не дана, и не опровергнуты его доводы о невиновности во вмененном правонарушении.

Кроме того, представленные материалы не содержат совокупности доказательств вины Пятышева А.Н., т.к. кроме протокола об административном правонарушении других доказательств его вины, суду не предоставлено, в связи с чем не представляется возможным опровергнуть его доводы, что инспектором ДПС не были предоставлены доказательства его вины.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о существенных нарушениях процессуальных требований, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, невосполнимых в судебном заседании, вследствие чего постановление по делу об административном правонарушении подлежит безусловной отмене.

Поскольку в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ истек, поэтому суд прекращает производство по делу по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810277205070299046 от 18.09.2020, вынесенное ст. инспектором ДПС 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в отношении Пятышев А.Н. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Судья                п\п                                            Ю.С. Модяков