Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2133/2020 ~ М-325/2020 от 24.01.2020

66RS0004-01-2020-000393-32

Дело № 2-2133/2020-3

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 июня 2020 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Одиноченко Е.Б.

при участии в судебном заседании представителя истца Шевелиной Е.В. – Мирошникова И.Ю. (доверенность от <//> № <адрес>),

представителя ответчика ПАО Банк «Екатеринбург» - Чупин Ю.В. (доверенность от <//> №)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелиной Е. В. к публичному акционерному обществу «Екатеринбургский муниципальный банк» об истребовании документов

УСТАНОВИЛ:

Шевелина Е.В. (далее - истец) обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Екатеринбург» (далее – банк, ответчик) о возложении на последнего обязанности вручить истцу или его представителю в судебном заседании заверенную копию завещательного распоряжения по счету №, а также направить копию завещательного распоряжения нотариусу заказным письмом с уведомлением о вручении. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что она является наследником по завещанию после смерти <данные изъяты> в отношении денежных средств находящихся, в частности на вышеназванном счете. Нотариус обращался к банку с заявлением о направлении ей копии завещательного распоряжения, однако банк направил в адрес нотариуса только справку о наличии такого распоряжения. Само завещательное распоряжение в адрес нотариуса не направлено. Данное обстоятельство препятствует истцу в принятии наследства в виде денежных средств на вышеназванном счете.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. В отзыве банк указал, что банк предоставил всю необходимую информацию нотариусу в соответствии со ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 13 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <//> № (далее - Правила).

Третье лицо нотариус Зимина Н.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечила, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти от <//> <данные изъяты> (далее - наследодатель) умерла <//>.

Из материалов наследственного дела от <//> № видно, что истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде денежных средств на счетах наследодателя, которыми последняя распорядилась путем составления завещательных распоряжений.

Нотариусом <//> в банк был направлен запрос о наличии счетов и размеров денежных вкладов, наличии завещательного распоряжения на вклады <данные изъяты>., а также о направлении заверенной копии завещательного распоряжения.

Банк <//> направил нотариусу ответ о наличии банковского счета № на имя наследодателя, наличии на нем денежных средств в сумме 148632,90 руб. Также банк указал, что в отношении денежных средств на счете имеется завещательное распоряжение на имя Шевелиной Е.В., которое не отменялось.

В ответ на повторный запрос нотариуса о предоставлении копии завещательного распоряжения банк отказался предоставлять соответствующую копию со ссылкой на ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», а также на п. 13 Правил.

Возможность распоряжения правом на денежные средства на случай смерти установлена в ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 названной статьи завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от <//> N 351 утверждены Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках.

Согласно п. 10 Правил завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу.

Таким образом, один из экземпляров завещательного распоряжения должен был храниться у наследодателя.

В соответствии с ч. 8 ст. 26 Федерального закона от <//> № «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельцев выдаются кредитной организацией лицам, указанным владельцем счета или вклада в сделанном кредитной организации завещательном распоряжении, нотариальным конторам по находящимся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков, а в отношении счетов иностранных граждан - консульским учреждениям иностранных государств.

В силу п. 13 Правил в случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос (с приложением удостоверенной копии свидетельства о смерти наследодателя) с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос подписывается руководителем банка с проставлением печати и направляется нотариусу в течение месяца. Если к запросу приложена копия завещательного распоряжения наследодателя, ответ на запрос может быть изложен под текстом этого завещательного распоряжения.

Таким образом, действующим законодательством не установлена обязанность банка выдавать нотариусу или наследнику копию завещательного распоряжения.

Суд отклоняет довод истца со ссылкой на п. 48

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от <//> № (далее Основы) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав с место нахождения наследственного имущества.

Для осуществления названной проверки положениями ст. 15 Основ нотариусу предоставлено право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий.

Согласно п. 48 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от <//> № основания для наследования по завещанию нотариус устанавливает по сведениям, полученным из ЕИС о содержании завещания, в том числе совместного завещания супругов, распоряжения об отмене завещания, наследственного договора, соглашения об изменении или расторжении наследственного договора, уведомления наследодателя об отказе от наследственного договора и представленных заявителем, в частности, завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке. Информацию о наличии завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке нотариус также устанавливает по сведениям банка, в том числе полученным в электронной форме посредством ЕИС с приложением копии (электронной копии) завещательного распоряжения.

Исходя из толкования указанного пункта Регламента суд приходит к выводу о том, что отсутствие надлежащим образом заверенной копии завещательного распоряжения не препятствует нотариусу для получения информации необходимой для совершения нотариального действия. В данном случае законодатель указал на то, что данная информация может быть получена, в том числе из копии завещательного распоряжения, что не свидетельствует о невозможности ее получения посредством предоставления информации в соответствии с п. 13 Правил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Так как в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░: