Решение по делу № 1-296/2018 от 28.09.2018

Дело № 1-296/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ижевск                                                                                              24 октября 2018 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э.,

с участием помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О.,

подсудимых В.Э.С., М.К.А.,

их защитника адвоката Корепанова С.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

ее представителя адвоката Бирюкова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

В.Э.С., <данные изъяты>, не судимого;

М.К.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В.Э.С. и М.К.А. обвиняются органом следствия в совершении группой лиц по предварительному сговору преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – краже автомобиля Деу Нексия с находящимся в нем имуществом от <адрес> в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ с причинением владелице данного имущества Потерпевший №1 значительного материального ущерба на сумму 85 270 руб.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми. Сообщила, что стоимость имущества и иных расходов, связанных с делом, ей компенсированы, с подсудимыми она помирилась, извинения ей принесены, претензии отсутствуют, от исковых требований и требований о компенсации процессуальных издержек она отказалась. Данное заявление сделано добровольно, в чем суд удостоверился. Ее представитель ходатайство поддержал.

Подсудимые с этим согласны, последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны, данное заявление сделано добровольно без какого-либо давления со стороны. Их защитник ходатайство поддержал.

Прокурор об этом также не возражал.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено, что между потерпевшей и подсудимыми достигнуто примирение, вред полностью возмещен, потерпевшая никаких претензий не имеет. В.Э.С. и М.К.А. не судимы, примирились с потерпевшей, вред, причиненный их действиями, компенсировали. Вменяемое общественно опасное деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 236, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░. 76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░