Мотивированное решение по делу № 02-1659/2023 от 24.01.2023

УИД 77RS0009-02-2022-015326-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1659/2023 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Урсеговой Ирине Васильевне, Аширову Омару Ревшеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) к Урсеговой Ирине Васильевне (ИНН ...), Аширову Омару Ревшеновичу (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Урсеговой Ирины Васильевны, Аширова Омара Ревшеновича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать солидарно с Урсеговой Ирины Васильевны, Аширова Омара Ревшеновича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 13% годовых, начисляемых на остаток долга, начиная с 10.11.2022 по день фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2022-015326-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1659/2023 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Урсеговой Ирине Васильевне, Аширову Омару Ревшеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд к ответчикам Урсеговой И.В., Аширову О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №0043-ВВ2/00001 от 15.12.2021, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 13% годовых, начисляемых на остаток долга, начиная с 10.11.2022 по день фактического погашения долга. Требования мотивированы тем, что ответчики ненадлежащим исполняют условия кредитного договора по возврату предоставленного кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.12.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ИП Урсеговой И.В. был заключен кредитный договор №0043-ВВ2/00001, по условиям которого ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ответчикам кредит в размере сумма, под 13% годовых, в срок по 15.06.2023.

Согласно кредитного договора и графика платежей погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно согласно графику платежей.

Истец исполнил свои обязательства зачислив денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету №....

15.12.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ашировым О.Р. был заключен договор поручительства №0043-ВВ2/00001/0101, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед банком в полном объеме за исполнение ИП Урсеговой И.В. обязательств по кредитному договору о предоставлении единовременного кредита от 15.12.2021 №0043-ВВ32/00001 заключенный между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ИП Урсеговой И.В.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В течение срока действия кредитного договора ответчики неоднократно нарушали предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

02.02.2023 ИП фио прекратило деятельность на основании собственного решения.

Ответчик фио перестали исполнять обязанность с марта 2022 года.

26.09.2022 в связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчикам заключительное требование банка, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законм или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытков.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврат заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку.

За период с 15.12.2021 по 09.11.2022 по кредитному договору погашена задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, проверенного судом, признанного верным, по состоянию на 09.11.2022 за ответчиками образовалась задолженность в сумме сумма, в том числе: кредит – сумма.; проценты – сумма; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – сумма; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами – сумма; неустойка по оборотам – сумма

С представленным истцом расчетом суд соглашается.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженность по кредитному договору, поскольку ответчиками обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнены ненадлежащим образом, таким образом, требования истца законны и обоснованы, в солидарном порядке с ответчиком в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма

Также подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 13% годовых, начисляемых на остаток долга, начиная с 10.11.2022 по день фактического погашения долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) к Урсеговой Ирине Васильевне (ИНН ...), Аширову Омару Ревшеновичу (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Урсеговой Ирины Васильевны, Аширова Омара Ревшеновича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать солидарно с Урсеговой Ирины Васильевны, Аширова Омара Ревшеновича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 13% годовых, начисляемых на остаток долга, начиная с 10.11.2022 по день фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 марта 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто