Решение по делу № 2-642/2014 ~ М-351/2014 от 03.03.2014

Гражданское дело № 2 – 642/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Апаровой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ОАО) к Харламову Р.В. и Свирину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> солидарно,

установил:

Банк «Возрождение» (ОАО) обратился в суд с иском к Харламову Р.В. и Свирину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> солидарно.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению на предоставление потребительского кредита (оферте) Банком Возрождение Харламову Р.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых. Договором установлена ежемесячная обязанность заемщика <данные изъяты> каждого месяца частично выплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № был заключен договор поручительства со Свириным А.Н., по которому поручитель обязался отвечать за заемщика солидарно. Банк выполнил свое обязательство, перечислил на счет Харламова Р.В. <данные изъяты>. Данная сумма была снята со счета в то же день. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Харламов Р.В. прекратил исполнение кредитных обязательств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с обращением в суд истец оплатил государственную пошлину, расходы по оплате которой просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца ОАО Банк «Возрождение» по доверенности ФИО исковые требования ОАО Банк «Возрождение» поддержала в полном объеме, ссылаясь на неисполнение долговых обязательств ответчиками.

Ответчик Харламов Р.В., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, что подтверждается распиской к судебной повестке. Не представил доказательств, опровергающих доводы истца, не просил об отложении рассмотрения дела ввиду невозможности явиться в судебное заседание.

Ответчик Свирин А.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, что подтверждается обязательством о явке. Не представил доказательств, опровергающих доводы истца, не просил об отложении рассмотрения дела ввиду невозможности явиться в судебное заседание.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению на предоставление потребительского кредита (оферте) Банком Возрождение Харламову Р.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. По условиям договора ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что указанная денежная сумма была перечислена на счет Харламову Р.В.

Как следует из п. 5.1.1 ежемесячное погашение кредита осуществляется заемщиком согласно заявлению равными по сумме платежами.

Как усматривается из заявления на предоставление потребительского кредита, стороны договорились, что ежемесячный платеж составляет 8288 рублей и подлежит ежемесячной уплате <данные изъяты> числа каждого месяца до <данные изъяты>.

Согласно договора поручительства № ответчик Свирин А.Н. обязался отвечать за исполнение Харламовым Р.В. обязательств по названному кредитному договору на тех же условиях, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно заявления о предоставлении поручительства по потребительскому кредиту при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по названному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Доводы истца, что Харламов Р.В. взятые на себя обязательства не исполняет, подтверждаются собранными по делу доказательствами как и то, что взятые на себя обязательства не исполняет поручитель Свирин А.Н.

Согласно п. 3.2.5 Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительского кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях нарушения им своих обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6.2 Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительского кредита за неуплату или частичную неуплату ежемесячного или просроченного платежа заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты>% от неоплаченной части платежа.

Пунктом 6.5 установлена обязанность заемщика уплатить пени в размере <данные изъяты>% от непогашенной суммы кредита и процентов, в случае нарушения сроков уплаты заключительного счета-требования об оплате неоплаченной суммы кредита, процентов, начисленных на эту сумму на дату исполнения счета-требования и суммы наложенного штрафа за неуплату в срок ежемесячного платежа.

При этом на основании п. 3.2 Условий на предоставление физическим лицам поручительства кредитор имеет право в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату задолженности по договору произвести взыскание с поручителя суммы задолженности заемщика.

Также поручитель в соответствии с п. 3.4 Условий за каждый день просрочки оплаты уплачивает банку по день фактического платежа пеню в размере <данные изъяты>% от суммы.

На основании ст. ст. 309, 310, 322, 323, 361, 363, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заявленный иск суд находит обоснованным, так как требования соответствуют условиям кредитного договора и договора поручительства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности в размере <данные изъяты> складывается из остатка основного долга <данные изъяты>, суммы просроченных процентов <данные изъяты>, суммы пени, начисленных по основному долгу и просроченным процентам, <данные изъяты> и суммы долга по уплате штрафов <данные изъяты>, и определен правильно, что подтверждается расчетом.

Ответчики доказательств надлежащего исполнения ими обязательства по кредитному договору не представили.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание размер задолженности, который определен из условий расчетов и платежей, установленных договорами,суд находит требования истца о взыскании долга правомерными и взыскивает с ответчиков задолженность и проценты в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, на основании которой, суд определяет к взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, поскольку судебные расходы не взыскиваются солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка «Возрождение» (ОАО) к Харламову Р.В. и Свирину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать с Харламова Р.В. и Свирина А.Н. в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Харламова Р.В. и Свирина А.Н. в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размер <данные изъяты> в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Федеральный судья И.А. Алексеева