№12-124/2012
РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
21 мая 2012 года г. Серпухов Московской области
Судья Серпуховского городского суда Московской области Урбанович Н.Д.,
при секретаре Клочковой Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, - Котельникова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Котельникова В.С. на постановление мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 20.04.2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Котельникова В.С., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
- привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 20.04.2012г. Котельников В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 04.03.2012 года в 19 час. 57 мин. в Серпуховском районе Московской области на 3 км БМК Симферопольско-Брестского шоссе, управляя автомобилем марки <В.> государственный регистрационный знак <номер>, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложение №2 к ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. В соответствии с постановлением ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Котельников В.С. обжалует данное постановление мирового судьи, мотивируя тем, что мировой судья неверно установил фактические обстоятельства дела, не поверил его объяснения о том, что не совершал обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а совершал объезд впереди идущего транспортного средства, движущегося с включенным указателем поворота направо, данные действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Котельников В.С. доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление мирового судьи.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, выслушав Котельникова В.С., судья считает, что жалоба на постановление об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 04.03.2012г. Котельников В.С. 04.03.2012 года в 19 час. 57 мин. в Серпуховском районе Московской области на 3 км БМК Симферопольско-Брестского шоссе, управляя автомобилем марки <В.> государственный регистрационный знак <номер>, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложение №2 к ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ (л.д.3).
Мировой судья в ходе рассмотрения дела по существу полно, объективно и всесторонне проверил доказательства по делу, выслушал доводы Котельникова В.С., допросил свидетеля М., проверил все представленные доказательства, которым дана надлежащая оценка, и обоснованно пришел к выводу о совершении Котельниковым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.
Оценив доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях Котельникова В.С. имеется состав административного правонарушения, поскольку установлено, что он произвел выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ. Доказательствами вины являются: протокол об административном правонарушении <номер> от 04.03.2012г.; рапортом инспектора ДПС 13 роты 2 полка ДПС (Южный) ГУ МВД РФ М., схемой места совершения административного правонарушения, а также фотофиксисацией правонарушения, отображающими динамику движения транспортного средства под управлением Котельникова В.С. в момент совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки. Не доверять представленным доказательствам оснований у суда не имеется.
Довод Котельникова В.С. о том, что при вынесении постановления по делу мировым судьей не установлены фактические обстоятельства дела, суд считает несостоятельным, поскольку в ходе рассмотрения дела изучены представленные доказательства и им дана надлежащая оценка.
Суд считает, что постановление является законным и обоснованным, при рассмотрении дела мировой судья установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление, при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, объяснения виновного лица, показания свидетеля и назначил наказание в соответствии со ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя - минимальное, в пределах санкции, предусмотренной законом, а так же с учетом требований Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Котельникова В.С. на постановление мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 20.04.2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Котельникова В.С., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.
Судья: Н.Д.Урбанович