Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2019 (2-2871/2018;) от 20.09.2018

Дело № 2-73/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Пацёры Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой О.В., с участием:

представителя истца / Храповицкой Н.В., действующей на основании доверенности №

представителей ответчика ООО УК «СуперСтрой» / Ванюхина Р.Ю., действующего на основании доверенности от 03.12.2018г. и Марковой И.В., действующей на основании доверенности от 31.10.2018г.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, / Шмыткиной Т.А., действующей на основании доверенности №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слабышева В.М. к ООО УК «СуперСтрой» о перерасчете коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Слабышев В.М. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела в редакции от 17.01.2019г., к ООО УК «СуперСтрой» и просит:

1/возложить на ответчика обязанность сделать перерасчет, списать с лицевого счета № потребителя коммунальных услуг Слабышева В.М. излишне предъявленную к оплате сумму за ГВС (компонент на теплоноситель) в размере 6 008,05 рублей за период с 01 ноября 2015 года по 30 мая 2017 года и списать с лицевого счета пеню в размере 6 008,05 рублей;

2/возложить на ответчика обязанность сделать перерасчет, списать с лицевого счета № потребителя коммунальных услуг Слабышева В.М. излишне предъявленную к оплате сумму за холодное водоснабжение, ГВС (компонент на теплоноситель), водоотведение в размере 2 062,99 рублей за период с 01 февраля 2017 года по 30 июня 2017 года и списать с лицевого счета пеню в размере 2 062,99 рублей;

3/возложить на ответчика обязанность сделать перерасчет, списать с лицевого счета № потребителя коммунальных услуг Слабышева В.М. излишне предъявленную к оплате сумму за потребление электрической энергии в размере 1 250,81 рублей за период с 01 октября 2015 года по 30 июня 2017 года и списать с лицевого счета пеню в размере 1 250,81 рублей;

4/взыскать с ответчика в пользу потребителя компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Мотивируя свои требования, истец ссылается на следующее.

Истец Слабышев В.М. является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом и поставку коммунальных ресурсов осуществляет ООО УК "СуперСтрой" на основании договора управления многоквартирным домом от

22.04.2011г. В платёжных документах ООО УК "СуперСтрой" на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2015 года по 30 мая 2017 года в строке ГВС (компонент на тепловую энергию) истцу была предъявлена к оплате сумма 14 610 рублей, с которой истец не согласен (Таблица № 1). Его несогласие выражается в том, что температура подаваемой горячей воды в кране по счетам управляющей компании превышает более 80°С, что противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг № 354 приложения № 1 п.5 "Требования к качеству коммунальных услуг". Истец неоднократно обращался в ООО УК «СуперСтрой» с заявлениями на проведение перерасчета за коммунальную услугу - ГВС (компонент на тепловую энергию) за период с 01 ноября 2015 года по 30 мая 2017 года. 03.08.2017г. № истцом направлено в ООО УК "СуперСтрой" письмо с уведомлением на проведение перерасчета за коммунальную услугу - ГВС (компонент на тепловую энергию) за период с вышеуказанный период. 14.08.2017г. в ООО УК "СуперСтрой" он повторно направил письмо с заявлением о выполнении перерасчета по коммунальной услуге ГВС (компонент на тепловую энергию).11.09.2017г. за исх. № от ООО УК "СуперСтрой" получен отрицательный ответ, который не является основной мотивацией для отказа на проведение перерасчета по коммунальной услуге - ГВС (компонент на тепловую энергию), так как отклонение от установленных требований (температура ниже 60 и выше 75 °С) уже означает предоставление услуги ненадлежащего качества. 13.10.2017г. вх. № № истцом, направлено письмо для урегулирования спорного вопроса по выставленным счетам с просьбой о предоставлении месячных отчетов о потреблении тепловой энергии и теплоносителя с коллективного (общедомового) прибора учета со сведениями показаний расхода теплоносителя, давления и температуры подаваемой горячей воды. По предоставленным отчетам параметров теплоснабжения ООО УК «СуперСтрой» от 18.10.2017г. исх. № следует, что температура горячей воды значительно ниже, чем в предоставленных счетах управляющей компании. На основании данных показателей температуры с коллективного (общедомового прибора учета), истцом выполнен расчет платы за горячее водоснабжение за период с 01 ноября 2015 года по 30 мая 2017 года (Таблица№ 2). Разница в оплате за коммунальную услугу ГВС (компонент на тепловую энергию) за данный период составляет 6 008,05 рублей. Истец обращался № 07.11.2017г., № 12.01.2018г. в Службу строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края по вопросу начисления платы за коммунальные услуги ООО УК «СуперСтрой, акцентируя внимание на расчетную температуру подаваемой горячей воды потребителю, что в платежном документе температура выше, чем в показаниях общедомовых приборов учета и тем больше плата за услугу. В ответах Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края указано на неправильные расчеты. Санитарно-эпидемиологическими правилами определены требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению, по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность, как температура. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60 градусов Цельсия) и максимальным пределом (не выше 75 градусов Цельсия) и не допускает отклонений от указанного температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество коммунальной услуги. В соответствии с приложением № 1 п.5 "Требования к качеству коммунальных услуг" к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и

жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 N 354 определены условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества, предписано обеспечение соответствия температуры подаваемой горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, согласно СанПиН 2.1.4.2496-09, утверждённых Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009г. № 20, температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °С и не выше 75 °С и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, ИП, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения; предусмотрено допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5°С; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3°С. Действия ответчика по начислению к оплате денежной суммы в размере 14 610 рублей за горячее водоснабжение за период с 01 ноября 2015 года по 30 мая 2017 года являются необоснованными и ущемляющими потребительские права в силу следующего. Ответчиком предоставлена коммунальная услуга ненадлежащего качества. Начисление к оплате денежной суммы в размере 14 610 рублей является неправомерной, так как управляющей компанией ООО УК "СуперСтрой" для расчёта размера платы был использован показатель температуры, превышающий допустимого свыше 60°С, что значительно увеличивает итоговую сумму платежа за горячее водоснабжение. За период с 01.02.2017г. по 30.06.2017г. по предъявленным счетам ООО УК "СуперСтрой" за коммунальные услуги предъявлено водоснабжение в сумме 1 385,61 рублей; ГВС (компонент на теплоноситель) в сумме 490,20 рублей; водоотведение в сумме 2 036,95 рублей, всего 3 912,76 рублей. На основании акта от 13.08.2015г. «О приемке (допуске) в эксплуатацию узла учета горячей воды, узла учета холодной воды у Абонента» показания приборов учета на момент приемки по холодному водоснабжению составил 01577,703 куб.м.; по горячему водоснабжению - 00225,44 куб.м. За период с 01.02.2017г. по 30.06.2017г. по показаниям квартирных приборов учета и зафиксированных в платежных документах ООО УК "Суперстрой" суммы оплаты за коммунальные услуги составляют: водоснабжение в размере 817,20 рублей; ГВС (компонент на теплоноситель) в размере 151,74 рублей; водоотведение в размере 880,83 рублей, итого 1 849,77 рублей. Разница в оплате за коммунальные услуги за период с 01.02.2017г. по 30.06.2017г. составляет 2062,99 рубля. За период с 01.10.2015г. по 30.06.2017г. при анализе выставленных счетов ООО УК "СуперСтрой" за потребление электрической энергии с учетом общедомовых расходов разница в оплате составляет 1 250,81 рублей.

На судебном заседании представитель истца/ третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора / Храповицкая Н.В. заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, равно представленные письменные пояснения и расчеты. Дополнительно пояснила, что ответчиком применяется неверная методика и коэффициент нагрева, в результате чего предъявленная к оплате сумма за ГВС (компонент на теплоноситель) превысила фактическое потребление и размеры начисления, равно имеются расхождения в предъявленной к

оплате сумме за холодное водоснабжение, ГВС (компонент на теплоноситель), водоотведение и за потребление электрической энергии

за обозначенные в иске периоды, что подтверждается экспертным заключением ООО «ЭнергоАудит». При этом, подтвердила, что за спорные периоды коммунальные услуги истцом не оплачены, имеется задолженность, однако в иных размерах. Просила кроме того взыскать с ответчика пеню, поскольку ООО УК «СуперСтрой» необоснованно начислил истцу излишнюю к оплате сумму, а также компенсировать ему моральный вред, который последний понес как потребитель в связи с нарушением его прав, к тому же, она как мать истца также претерпела физические и нравственные страдания, что отразилось на состоянии ее здоровья, на семье в целом.

На судебном заседании представители ответчика ООО УК «СуперСтрой» / Ванюхин Р.Ю. и Маркова И.В. исковые требования не признали, поддержав свои письменные пояснения и расчеты. Обратили внимание суда на то, что Слабышев В.М. еще должен ответчику сумму в размере 4 482,52 рублей, которая не была доначислена за горячее водоснабжение. При этом, признали, что плата за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 февраля 2017 года по 30 июня 2017 года была излишне начислена потребителю, так за холодное водоснабжение в размере 220,75 рублей и за водоотведение в размере 427,48 рублей, что подтверждается расчетами контролирующего органа.

На судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, / Шмыткина Т.А. поддержала представленные письменные пояснения, обратив внимание суда на то, что расчет размера платы за коммунальные услуги в спорные периоды ею произведен с учетом показаний приборов учета, платежных документов истца и отчетов ответчика.

На судебное заседание не явился истец Слабышев В.М., был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доверил представление своих интересов согласно выданной доверенности, которая не отозвана, Храповицкой Н.В., ходатайств не представил.

На судебное заседание не явились представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, / АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом», ОАО «Красноярскэнергосбыт», Храповицкий Г.И., представитель Роспотребнадзора по Красноярскому краю, которым представил в дело письменное заключение, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, специалиста Слабышева М.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положений ст.210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч.1,3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Исходя из положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок начисления платы за коммунальные услуги определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее / Правила № 354).

Пунктом 42 Правил № 354 определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам № 354, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к Правилам № 354, исходя из показаний приборов учета горячей воды и объема (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период жилом или нежилом помещении. Объем тепловой энергии рассчитывается как произведение объема потребленной горячей воды и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной

услуги по горячему водоснабжению.

Также п. 42 Правил № 354 определено, что размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период.

Согласно п. 38 Правил № 354 (с 01.09.2012) предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании тарифов.

Социальные нормы потребления электроэнергии на территории Красноярского края утверждены постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 13.12.2005 № 273 в следующих размерах: для населения, проживающего в жилых домах, не оборудованных в установленном порядке электроотопительными установками, - 75 кВт на человека в месяц, но не менее 110 кВт на абонента в месяц.

В ч. 14 ст. 155 ЖК РФ указано, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ООО УК «СуперСтрой» осуществляет управление жилым домом <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от 01.03.2015г. №. В целях исполнения данного договора ООО УК «СуперСтрой» заключены договоры теплоснабжения и поставки горячей воды № от 18.09.2008г. с учетом дополнительного соглашения, на холодное водоснабжение и водоотведение от 17.07.2014г., на договор энергоснабжения № от 26.12.2013г. с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом», ОАО «Красноярскэнергосбыт».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных

правах на объект недвижимости, собственником квартиры № в указанном выше доме является истец Слабышев В.М., право собственности за ним зарегистрировано 21.07.2011г.

Как следует из выписки из домовой книги, в данном жилом помещении зарегистрированы истец Слабышев В.М., Храповицкая Н.В. и Храповицкий Г.И., за жилищно-коммунальные услуги выставлена задолженность.

Анализируя доводы сторон, представленные пояснения с расчетами, суд учел, что жилое помещение <адрес> оборудовано индивидуальными приборами учета электрической энергии, холодной и горячей воды. Актом от 13.08.2015г. введены в эксплуатацию приборы учета горячей (показания 225,44 м.куб.) и холодной воды (1597,703 м.куб.).

До 01.06.2017г. на территории Красноярского края и в г. Красноярске не был установлен норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды (компонент на теплоноситель) для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Поскольку коммунальный ресурс тепловая энергия на нужды горячего водоснабжения при наличии в многоквартирном доме общедомового прибора учета должен быть оплачен в ресурсоснабжающую организацию по показаниям данного прибора учета, объем тепловой энергии на подогрев холодной воды (теплоносителя) для потребителей также должен рассчитываться исходя из показаний общедомового прибора учета, что не противоречит действующему жилищному законодательству, на что обращено внимание в своих пояснениях Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.

Кроме того, согласно представленной схеме расположения тепловых сетей по МКД установлено, что в данном МКД имеется два узла учета тепловой энергии на отопление (прибор №) и на горячую воду (прибор №

При этом, санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09 устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения / СЦГВ, а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности.

Таким образом, при начислении платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение по компоненту тепловая энергия не используются параметры температуры горячей воды в местах водоразбора, независимо от применяемой системы теплоснабжения 60 °С - 75 °С, а используются показания общедомового прибора учета тепловой энергии, что опровергает доводы стороны истца и допрошенного специалиста об обратном.

При этом, в расчетах проверяющего органа за спорный период отражено, что 30.11.2015г. ООО УК «Суперстрой» зафиксировало показания индивидуального прибора учета горячей воды по жилому помещению 119 в МКД равные 252,451 м.куб.

25.02.2017г. собственником жилого помещения № 119 в МКД были переданы показания индивидуального прибора учета горячей воды равные 357,773 м.куб.

Следовательно, фактический объем потребленной горячей волы составил 105,322 м.куб.

В ходе анализа платежных документов по жилому помещению № 119 в МКД установлено, что за период с декабря 2015 года по январь 2017 года начисление платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению осуществлялось исходя из среднемесячных объемов потребления (подпункт «б» пункта 59 Правил № 354) и нормативу потребления (пункт 60 Правил № 354), утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013 №370-п.

Начисления по горячей воде по компоненту теплоноситель за указанный период составили сумму в размере 331,93 рублей (объем составил 67.830 м.куб). Начисление по горячей воде по компоненту тепловая энергия за указанный период составила сумма в размере 8 929,95 руб.

Таким образом, в феврале 2017 года ООО УК «Суперстрой» после передачи собственником показаний индивидуального прибора учета должна была произвести перерасчет и снять начисления в размере 9 261,88 руб. (331,93 руб. + 8 929,95 руб.). Однако в платежном документе за февраль 2017 года ООО УК «Суперстрой» произвело снятие в размере 10 234,44 руб. (9 908,64 руб.+ 325,80 руб.).

Начисление платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению ООО УК «Суперстрой» по жилому помещению за февраль 2017 года должно произвести 105,322 м.куб. х 5,02 руб. + 0,092 Гкал (нагрев за текущий месяц) х 105,322м.куб. х 1 499,36 = 15 056,95 руб. (формула 23(1) Правил № 354). С учетом перерасчета сумма к оплате должна составлять сумму в размере: 15 056,95 руб. - 10 234,44 руб. = 4 822,51 руб.

Однако, управляющая компания в платежном документе за февраль 2017 года выставила к оплате сумму за горячее водоснабжение по компоненту тепловая энергия и теплоноситель в размере 339,99 руб. (338,51 руб. + 1,48 руб.) Разница к доначислению собственнику составляет сумма в размере 4 482,52 руб. (4 822,51 руб. - 339,99 руб.).

При этом, начисление платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, выставленное ООО УК «Суперстрой» представлено наглядно в расчетах Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.

В период с марта по май 2017 года начисление ООО УК «Суперстрой» собственнику произвело исходя из среднемесячных объемов потребления, так как собственником показания были переданы только 28.06.2017г. Показания на 28.06.2017 составили 388 м.куб. (объем за период с марта по 28.06.2017 составляет 388 м.куб. - 357,73 м.куб. (показания на 25.02.2017) = 30,27 м.куб.)

Начисления по горячей воде по компоненту теплоноситель за период с марта по май 2017 года составили сумму в размере 105,74 руб. (объем составил 21,06 м.куб.). Начисление по горячей воде по

компоненту тепловая энергия за указанный период составила сумма в размере 3 238,93 руб.

Таким образом, в июне 2017 года ООО УК «Суперстрой» после передачи собственником показаний индивидуального прибора учета должно было произвести перерасчет и снять начисления в размере 3 343,77 руб. (105,74 руб. + 3 238 руб.). Однако в платежном документе за июнь 2017 года ООО УК «Суперстрой» произвело начисление в размере 918,37 руб. (872,37 руб. + 46,00 руб.) перерасчеты по горячему водоснабжению в платежном документе за июнь 2017 года отсутствуют.

Начисление платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению ООО УК «Суперстрой» по жилому помещению за июнь 2017 года должно произвести 30,227 м.куб. х 5,02 руб. + 0,0634 Гкал (нагрев за текущий месяц) х 30,27 м.куб. х 1 499,36 = 3 029,41 руб. Сумма к оплате должна составлять сумму в размере: 3 029,41 руб. - 3 238,93 руб. (ранее начисленная сумма за период с марта по май 2017 года)= - 209,52 руб.

Однако, управляющая компания в платежном документе за июнь 2017 года выставила к оплате сумму за горячее водоснабжение по компоненту тепловая энергия и теплоноситель в размере 918,37 руб. (872,37 руб.+46 руб.) Разница к возврату собственнику составляет сумма в размере 209,52 руб.

30.11.2015г. ООО УК «Суперстрой» зафиксировало показания индивидуального прибора учета холодной воды по жилому помещению 119 в МКД равные 1597,7 м.куб.

25.02.2017г. собственником жилого помещения № в МКД были переданы показания индивидуального прибора учета холодной воды равные 1787 м.куб. Следовательно, фактический объем потребленной холодной воды составил 189,3 м.куб.

В ходе анализа платежных документов по жилому помещению № в МКД установлено, что за период с декабря 2015 года по январь 2017 года начисление платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, исходя из среднемесячных объемов потребления (подпункт «б» пункта 59 Правил № 354) и нормативу потребления (пункт 60 Правил № 354), утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-п. Начисления по холодной воде за указанный период составили сумму в размере 3 090,03 руб. (объем составил 196,006 м.куб.).

Таким образом, в феврале 2017 года ООО УК «Суперстрой» после передачи собственником показаний индивидуального прибора учета должна была произвести перерасчет и снять начисления в размере 3 090,03 руб. (196,006 м.куб.). Однако в платежном документе за февраль 2017 года ООО УК «Суперстрой» произвело снятие в размере 2869,28 руб.

Начисление платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению ООО УК «Суперстрой» по жилому помещению за февраль должно произвести 189,3 м.куб. х 18,16 руб. = 3 437,69 руб. С учетом перерасчета сумма к оплате должна составлять сумму в размере: 3 437,69 руб. - 3 090,03 руб. = 347,66 руб. Однако, управляющая компания в платежном документе за февраль 2017 года выставила к оплате сумму в размере 568,41 руб. Разница к возврату собственнику составляет сумма в размере -220,75 руб.

В период с марта по май 2017 года начисление платы по холодному водоснабжению ООО УК «Суперстрой» собственнику произвело исходя из среднемесячных объемов потребления, так как собственником показания были переданы только 28.06.2017 года. Показания на 28.06.2017 составили 1832 м.куб. (объем за период с марта по 28.06.2017 составляет 1832 м.куб. -1787 м.куб. (показания на 25.02.2017) = 45 м.куб.)

Начисления по холодной воде за указанный период составила сумма в размере 537,17 руб.

Таким образом, в июне 2017 года ООО УК «Суперстрой» после передачи собственником показаний индивидуального прибора учета должно было произвести перерасчет и снять начисления в размере 537,17 руб. Однако в платежном документе за июнь 2017 года ООО УК «Суперстрой» произвело начисление в размере 280,03 руб. перерасчеты по холодному водоснабжению в платежном документе за июнь 2017 года отсутствуют.

Начисление платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению ООО УК «Суперстрой» по жилому помещению за июнь 2017 года должно произвести 45 м.куб. х 18,16 руб.= 817,2 руб. Сумма к оплате должна составлять сумму в размере: 817,20 руб. - 537,17 руб. (ранее начисленная сумма за период с марта по май 2017 года)= 280,03 руб.

Управляющая компания в платежном документе за июнь 2017 года выставила к оплате сумму за холодное водоснабжение 280,03 руб. Разница к возврату/доначислению собственнику составляет сумма в размере 0,00 руб.

В феврале 2017 года ООО УК «Суперстрой» должно было произвести перерасчет, сняв начисление платы за коммунальную услугу по водоотведению за период с декабря 2015 года по январь 2017 года, так как собственником не были переданы показания приборов учета холодной и горячей воды в размере 2 721,32 руб. Начисление платы за коммунальную услугу по водоотведению в феврале 2017 года ООО УК «Суперстрой» должно было произвести (105,322 м.куб. (фактический объем горячей воды за период с декабря 2015 года) + 189,3 м.куб. (фактический объем холодной воды за период с декабря 2015 года)) х 11,71 руб. = 3 450,00 руб. Также из суммы 3 450,00 руб. управляющая компания должна вычесть ранее начисленные суммы 2 721,32 руб. Таким образом, сумма к оплате за февраль 2017 года должна составлять в размере 728,68 руб. (3 450,00 руб. - 2721,32 руб.). Однако, управляющая компания в платежном документе собственника жилого помещения № в МКД выставила сумму в размере 1 156,16 руб. (указанная сумма с учетом перерасчета).

Таким образом, ООО УК «Суперстрой» собственнику жилого помещения должно вернуть сумму в размере - 427,48 руб. (1156,16 руб. -728,68 руб.).

В июне 2017 года начисление платы за водоотведение должна составлять сумма в размере (30,27 м.куб. (фактический объем с марта 2017 года по горячей воде) + 45 м.куб. (фактический объем с марта 2017 года по холодной воде) х 11,71 = 881,41 руб. из указанной суммы управляющая компания должна вычесть ранее начисленную сумму за период с марта но май 2017 года в размере 593,04 руб. Таким образом, сумма к оплате в июне 2017 года должна составлять 881,41 руб. - 593,04 руб. (ранее начисленная сумма за

период с марта по май 2017 года)= 288,37 руб. Управляющая компания в платежном документе за июнь 2017 года выставила к оплате сумму за холодное водоснабжение 287,86. Разница к доначислению собственнику составляет сумма в размере 0,51 руб.

Кроме того, согласно представленным данным в жилом помещении № в МКД за период с октября 2015 года по июнь 2017 года зарегистрирован один человек, соответственно при начислении платы электрической энергии по жилому помещению должна быть учтена социальная норма равная 110 кВт.ч. При этом, показания индивидуального прибора учета снимаются ежемесячно сотрудником ООО УК «Суперстрой». В ходе анализа платежных документов по жилому помещению № в МКД за период с октября 2015 года по июнь 2017 года установлено, что начисление платы собственнику ООО УК «Суперстрой» произвело в соответствии с требованиями пункта 42 Правил № 354 исходя из показаний прибора учета, снятых сотрудников управляющей компании.

Указанные данные и расчеты даны Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края с учетом показаний приборов учета, платежных документов истца и отчетов ответчика за спорные периоды, ввиду чего суд полагает возможным принять их как достоверные, основанные на действующем законодательстве. При этом они соотносятся с методикой и показателями расчета ответчика.

При этом доводы истца о неверной методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, примененной ответчиком, что подтверждается представленным экспертным заключением ООО «ЭнергоАудит», показаниями специалиста Слабышева М.Г., поддержавшего выводы данного заключения под номером 2,3,4, суд проверил, однако, принять их во внимание не может, поскольку они опровергаются расчетами представленными ответчиком, которые соотносятся равно с проверочными расчетами Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, основанными на нормах действующего законодательства.

При этом, в части исковые требования истца являются обоснованными. Так, за период с 01 февраля 2017 года по 30 июня 2017 года установлено излишнее начисление ответчиком истцу платы за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 220,75 рублей и 427,48 рублей соответственно. С учетом этого, ООО УК «СуперСтрой» обязан произвести перерасчет за указанный период, за вычетом излишне начисленной к оплате сумм.

Однако, оснований для взыскания штрафных санкций пени/неустойки о чем просит истец суд не усматривает. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось, Слабышев В.М. не вносил в счет оплаты полученных услуг оплату, таким образом, его денежными средствами ответчик необоснованно не пользовался.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя /п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Ответчик излишне начислил потребителю в период с 01 февраля 2017 года по 30 июня 2017 года к оплате за холодное водоснабжение - 220,75 рублей и за водоотведение - 427,48 рублей, чем нарушил его права. В связи с этим требование истца Слабышева В.М. о взыскании компенсации морального вреда обоснованно.

Принимая во внимание обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 100 рублей в пользу истца, что соответствует также характеру и объему понесенных им нравственных страданий.

Учитывая эти обстоятельства, также в связи с нарушением прав истца, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует взыскать штраф в размере 50 рублей (50% от 100 рублей).

С учетом положений ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Слабышева В.М. к ООО УК «СуперСтрой» о перерасчете коммунальных платежей удовлетворить частично.

Обязать ООО УК «СуперСтрой» произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 февраля 2017 года по 30 июня 2017 года, за вычетом излишне начисленной к оплате суммы за холодное водоснабжение в размере 220,75 рублей и за водоотведение в размере 427,48 рублей.

Взыскать с ООО УК «СуперСтрой» в пользу Слабышева В.М. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 50 рублей, а всего 150 рублей.

Взыскать с ООО УК «СуперСтрой» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

В остальной части исковых требований Слабышеву В.М. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 21 февраля 2019 года.

Судья Е.Н. Пацёра

                                    Е.Н. Пацёра