Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6805/2012 ~ М-6552/2012 от 13.08.2012

2-6805/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре Алешкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекмарева К.С. к Андриановой М.С., ТУ ФАУГИ по ..... о признании права собственности на долю дома в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Андриановой М.С., ТУ ФАУГИ по ..... о признании права собственности на долю дома. В обоснование иска истец указал, что является наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО1, другим наследником является Андрианова М.С. Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ специалистом администрации ..... сельского совета ... района 1/5 доля дома, расположенного по адресу: АДРЕС завещана Андриановой М.С. и Чекмареву К.С. В установленный законом срок, истец обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о его принятии. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом истцу было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. Просит признать право собственности на 1/10 долю дома, расположенного по указанному адресу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, пояснил, что истец и ответчик являются сособственниками дома, перешедшего к ним в порядке наследования от родственников, часть дома завещана им теткой, однако, оформить право на ее долю, они не могут в установленном законом порядке, поскольку умершая не имела правоустанавливающих документов на свою долю, часть дома перешла истцу от другой тетки и отца, истец принял наследство, несет расходы по содержанию дома.

Представитель ТУ ФАУГИ по ..... в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещался.

3-е лицо: Нотариус г. ..... Яркина М.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, которые извещались о дате и времени проведения судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом включить в завещание иные распоряжения.

Согласно свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию наследниками к имуществу ФИО2 являются: ФИО3., ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО9 Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из целого домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д.15).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственниками домовладения являлись ФИО9 2/5 доли, ФИО9 – 1/5 доли, ФИО3 – 1/5 доли, ФИО1 – 1/5 доли (л.д.16).

Согласно завещанию, наследниками к имуществу умершей ФИО1 являются в равных долях Андрианова М.С. и Чекмарев К.С., наследственное имущество состоит из 1/5 доли дома, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д.9).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, Чекмарев К.С. является наследником 1/5 доли дома, расположенного по адресу: АДРЕС после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и наследником 1/5 доли земельного участка, площадью 2740 кв.м., расположенного по указанному адресу (л.д.19-20).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Как установлено судом истец фактически принял наследство.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что ФИО1 распорядилась своим имуществом по своему усмотрению в пользу Чекмарева К.С. Завещания не изменялись и не оспаривались.

Таким образом, исковые требования Чекмарева К.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Чекмаревым К.С., право собственности на 1/10 долю дома, расположенного по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одно месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: