Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3230/2015 ~ М-3346/2015 от 28.09.2015

                                        Дело № 2-3230/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово                                17 декабря 2015 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

    судьи Цитович Н.В.

    при секретаре Головановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьева ФИО12 к Некрасовой ФИО13, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по <адрес> в <адрес> ответчик Некрасова, управляя транспортным средством марки «Toyta Gaia», государственный номер № в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения при движении не учла дорожные условия, не справилась с управлением своего автомобиля совершила столкновение с автомобилем «Mitsubisi Delica» государственный номер № принадлежащий Белокопытову И.В., который в свою очередь отбросило на автомобиль « Toyota Corolla Filder», государственный номер № под управлением Мамедова Г.И., принадлежащего Юрьеву В.В., в результате удара его отбросило на автомобиль «Toyota Caldina», государственный номер №, под управлением Дебарбиери А.В., принадлежащего Антипину А.А., которого отбросило на автомобиль «Subaru Legasi», государственный номер № под управлением Удачина А.М., принадлежащего ему на праве собственности, которого в свою очередь отбросило на автомобиль «Isuzu Alfe» государственный номер № под управлением Бочуля П.Б. На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика Некрасовой был застрахован в ОАО «РСТК», страховой полис серии ЕЕЕ №, срок действия договора страхования с 26.02.2015 года по 25.02.2016 года. Приказом ЦБ РФ от 20 мая 2014 года № ОД-1117 отозвана лицензия на осуществление страхования в ОАО «РСТК». Поскольку прямое возмещение убытков не возможно было использовать истец обратился 19 июня 2015 года с заявлением в представительство РСА в г Хабаровск о компенсационной выплате в срок до 9 июля 2015 года, однако компенсационную выплату Юрьеву не произвели. Также им направлена претензия, которая РСА получена 13.08.2015 года.

Согласно отчету об оценки стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 104700 руб., стоимость услуг оценки 5900 руб. Просил взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 104700 руб., стоимость услуг по оценке ущерба в размере 5900 руб, штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ в размере 52350 руб., неустойку в размере 80619 руб. за период с 10 июля 2015 года по 25 сентября 2015 года, судебные издержки в размере 18996 руб. 48 коп, государственную пошлину в размере 5024 руб. 38 коп. С ответчика Некрасовой просил взыскать 18996 руб. 48 коп, расходы по оплате курьерской доставки документов в г.Хабаровск, по отправке заявлений в г.Москва в размере 2052 руб. 02 коп., судебные издержки в размере 203 руб. 52 коп, государственную пошлину в размере 400 руб.

    Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов-30 минут по <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца, принадлежащего ему на праве собственности причинены механические повреждения. Причиной ДТП послужило нарушение ответчиком Некрасовой п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которой водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Данные обстоятельства, дела подтверждаются паспортом транспортного средства (л.д.11-12), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13-17).

    На момент совершения ДТП, автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «РСТК», у которых на основании Приказа ЦБ РФ от 20 мая 2014 года № )Д-1117 была отозвана лицензия (л.д.89).

    В соответствии со ст. 18 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

    В соответствии со ст. 19 вышеназванного закона, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа 104700 руб. (л.д. 48).

16 июня 2015 года истец обратился к РСА с требование о компенсационной выплате (л.д.23-27), однако ответчик в добровольном порядке компенсационную выплату не произвел.

Исходя из вышеизложенной нормы права, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются, в том числе правила, установленные п. 4 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 16.1 Закона, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

6 августа 2015 года истец направил ответчику претензию с требование произвести компенсационную выплату, однако компенсационная выплата в добровольном порядке ответчиком не произведена (л.д.28-30).

Поскольку компенсационная выплата в добровольном порядке ответчиком не произведена, она подлежит взысканию в судебном порядке в размере 104700 руб., а также подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в размере 5900 руб (л.д.32).

Согласно ч. 3,4, ст. 16.1 Закона, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ изложенной в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков.

Поскольку компенсационная выплата ответчиком в добровольном порядке не произведена, также подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с 10 июля 2015 года по 25 сентября 2015 года в размере 80619 руб. и штраф в размере 50% от суммы 104700 руб., что составляет 52350 руб.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб. и оплате услуг по копированию отчета об оценке в размере 1200 руб, а также оплате государственной пошлины в размере 5424 руб. 38 коп (л.д. 4, 35-36, 33-34).

В соответствии с ч.1 ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика РСА в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя и услуг по копированию в заявленном истцом размере 18996 руб. 48 коп, а также в заявленном истцом размере расходы по оплате государственной пошлины в размере 5024 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Требования истца о взыскании с Некрасовой убытков, понесенных истцом по оплате курьерской доставки документов в г.Хабаровск и претензии в г. Москва на общую сумму 2052 руб. 02 коп удовлетворению не подлежат, поскольку нормы Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не изменяют порядка взыскания убытков установленного ГК РФ, и не освобождают РСА от возмещения понесенных убытков, однако таких требований к данному ответчику не заявлены.

Также не подлежат взысканию с ответчика Некрасовой требования истца о взыскании судебных расходов в размере 18996 руб. 48 коп., поскольку данные расходы подлежат взысканию соответчика РСА и доказательств для повторного их взыскания с ответчика Некрасовой истцом суду не представлено.

Также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с Некрасовой судебных издержке в размере 203 руб. 52 коп и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Юрьева ФИО14 удовлетворить частично.

    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Юрьева ФИО15 компенсационную выплату в размере 104700 руб., стоимость услуг оценки в размере 5900 руб., неустойку в размере 80619 руб., штраф в размере 52350 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб. и услуг копирования в размере 1200 руб., по оплате государственной пошлины в размере 5024 руб. 38 коп, а всего взыскать 267589руб. 86 коп.

В удовлетворении исковых требований Юрьеву Вячеславу Вячеславовичу о взыскании с Некрасовой ФИО16 18996 руб. 48 коп., стоимость услуг курьерской доставки в размере 2052 руб. 02 коп., судебных издержек в размере 203 руб. 52 коп., государственной пошлины в размере 400 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме 22 декабря 2015 года.

Судья                                Н.В. Цитович