Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1202/2018 ~ М-852/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-1202/2018                                 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 мая 2018 года          город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Черногузовой А.В.,

с участием истца Грушкевич Н.Ю. и ее представителя Веретина И.С., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Самохвалова Д.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грушкевич ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Грушкевич Н.Ю. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» (далее – ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус») о взыскании неустойки за нарушение сроков по удовлетворению требования о возврате денежных средств за автомобиль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; убытков в виде разницы между ценой автомобиля, установленной договором, и ценой соответствующего автомобиля на момент предъявления требования в размере <данные изъяты> рублей; неустойки за нарушение сроков по удовлетворению требования о выплате убытков в виде разницы между ценой автомобиля, установленной договором, ценой соответствующего автомобиля на момент предъявления требования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, из расчета <данные изъяты> рублей в день; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, судебных расходов в размере <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Автоштадт Нева» был заключен договор купли - продажи № автомобиля <данные изъяты>, VIN №, стоимостью <данные изъяты> рублей, изготовителем которого является ООО «Фольксваген ГРУП РУС». В связи с тем, что в приобретенном истцом автомобиле выявлены существенные недостатки, которые не были устранены в сроки установленные законом, истец обратилась в Пермский районный суд Пермского края, в том числе с требованием о взыскании денежных средств за некачественный товар, неустойки за нарушение сроков по удовлетворению требования о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда решение Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ООО «Фольксваген ГРУП РУС» стоимости некачественного товара, неустойки за нарушение сроков по удовлетворению требования о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Фактически приведенное решение Пермского районного суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец считает, что с ООО «Фольксваген ГРУП РУС» подлежит взысканию неустойка за нарушение прав потребителя, а также убытки, неустойка за нарушение сроков по удовлетворению требования о выплате убытков, штраф и компенсация морального вреда.

В судебном заседании от истца Грушкевич Н.Ю. поступил отказ от иска, в связи с урегулирование спора между сторонами вовне судебном порядке.

Представитель истца Веретин И.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал отказ истца от заявленных требований, производство по делу просит прекратить.

Представитель ответчика Самохвалов Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем отражено в соответствующем заявлении, приобщенном в материалы дела, и подтверждается его подписью. Также истцом в заявлении об отказе от иска и прекращении производства по делу отражено, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему известны.

Отказ истца от заявленных требований, по мнению суда, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований для непринятия отказа от искового заявления не имеется, поэтому суд принимает его, производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Грушкевич ФИО9 от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Прекратить производство по делу № по иску Грушкевич ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

    Судья (подпись)

    Копия верна:

         Судья                     М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1202/2018

Пермского районного суда Пермского края