Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-848/2020 ~ М-676/2020 от 12.05.2020

Дело № 2 – 848 / 2020 г.                 УИД: 28RS0---54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2020 г.                                          г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                               Осокиной О.Ю.,

при секретаре                                                                             Мальцевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бояркина Александра Викторовича к Карпухину Антону Николаевичу

о взыскании суммы причиненного в результате ДТП ущерба в размере --

взыскании судебных издержек в размере --

установил:

-- истец Бояркин А.В. обратился в Свободненский городской Суд Амурской области с настоящим исковым заявлением.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником автомобиля --

-- в --. в районе дома по адресу: --, произошло ДТП.

ФИО5, управлявшая принадлежащим ответчику Карпухину А.Н. автомобилем -- государственный регистрационный знак --, выезжая с прилегающей территории, не предоставила преимущество в движении его автомобилю, в связи с чем его автомобиль был сильно повреждён.

Своими действиями ФИО5 нарушила п. 8.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

-- на месте ДТП, постановлением -- инспектора ДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Свободненский», водитель ФИО5 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ «невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения». Ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере --.. Данное постановление ею не оспаривалось.

В результате ДТП автомобилю --, государственный регистрационный знак -- были причинены повреждения.

Риск наступления страхового случая в отношении принадлежащего ответчику автомобиля --», государственный регистрационный знак -- не был застрахован в рамках ОСАГО. Потому он не смог получить страховое возмещение.

Он обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к ФИО5. Гражданское дело -- г. было рассмотрено судом. В удовлетворении иска ему было отказано, т.к. судом ФИО5 была признана ненадлежащим ответчиком. Ему было разъяснено право на обращение в суд с иском к надлежащему ответчику – владельцу автомобиля, причинившего ему вред.

В связи с этим, он обратился в суд с настоящим иском к Карпухину А.Н. о взыскании:

- в возмещение материального вреда, причиненного в результате ДТП --

- в возмещение судебных издержек --

-- в суд поступило заявление истца об отказе от иска, т.к. стороны в добровольном порядке урегулировали возникший спор.

Отказ от иска выражен в письменной форме. Приобщен к материалам дела.

В настоящее судебное заседание стороны не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассматривая заявление истца об отказе от иска – суд полагает, что его следует принять по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска. Отказ от иска выражен в письменной форме, мотивирован, подписан истцом, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Ответчик не возражает против принятия судом отказа истца от иска. Не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Бояркина Александра Викторовича к Карпухину Антону Николаевичу

о взыскании суммы причиненного в результате ДТП ущерба в размере --

взыскании судебных издержек в размере --

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области             О.Ю. Осокина