Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1461/2018 ~ М-1091/2018 от 11.05.2018

Дело №2-1461/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 июня 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Масловой Л.А., при секретаре Назировой А.А.,

с участием представителя истца Максимовой Ю.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной Л.М. к САО ЭРГО, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Головина Л.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к САО ЭРГО о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Ершова С.П., автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Резванцевой А.С., автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Г. В результате ДТП гражданская ответственность Ершова С.П., признанного виновным в совершении ДТП, была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н №, были причинены механические повреждения. Её гражданская ответственность была застрахована в САО ЭРГО. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в САО ЭРГО с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ САО ЭРГО отказало в выплате страхового возмещения. Она обратилась для определения стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства к ИП С. Согласно экспертному заключению ИП С. №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, с учетом износа составила 286797 рублей 41 копейка, без учета износа составила 513351 рубль 41 копеек. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в САО ЭРГО с претензией, ДД.ММ.ГГГГ она получила отказ страховой компании в выплате. Просила взыскать в свою пользу с САО ЭРГО сумму страхового возмещения в размере 286797 рублей 41 копейка, расходы по оценке в размере 5000 рублей, штраф в размере 50%, неустойку в размере 1% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве соответчика привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Истец Головина Л.М., представитель ответчика САО ЭРГО, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица: Ершов С.П., Резванцева А.С. в судебное заседание не явились, извещены судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца Максимова Ю.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, суду пояснила, что на ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех транспортных средств, гражданская ответственность одного из участников ДТП, а именно Резванцевой А.С. не была застрахована по договору ОСАГО. Гражданская ответственность виновного в ДТП лица была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец с письменным заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах» не обращался.

Представитель ответчика САО ЭРГО Бажитов С.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в письменных возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований к САО ЭРГО отказать, поскольку у САО ЭРГО отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца по прямому возмещению убытков, так как гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н №, не была застрахована по договору ОСАГО.

Изучив материалы, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на автодороге ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Ершова С.П. (гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №), автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Резванцевой А.С. (гражданская ответственность не застрахована по договору ОСАГО), автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Г. (гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в САО ЭРГО по полису ОСАГО №).

Согласно абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Согласно п. 1. ст. 14.1 ФЗ №40-ФЗ от 24.04.2002 года «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н №, Резванцевой А.С. на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, а потому истец не мог обратиться за возмещением ущерба по прямому возмещению, предусмотренному ст. 14.1 ФЗ №40-ФЗ от 24.04.2002 года «Об ОСАГО».

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 3.10 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Представление потерпевшим необходимых документов о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной форме через официальный сайт страховщика в сети "Интернет", что не освобождает потерпевшего от необходимости представления страховщику документов о страховом возмещении в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно п.4.13 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Согласно п.4.14. Правил ОСАГО потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

В соответствии с п.94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Головина Л.М. с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах» не обращалась, что подтверждено ее представителем в судебном заседании.

Поскольку истцом Головиной Л.М. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п. 2 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявлениеГоловиной Л.М. к САО ЭРГО, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Судья: Маслова Л.А.