Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26958/2017 от 30.08.2017

Судья: Лялина М.А. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи <данные изъяты>

<данные изъяты>

при секретаре Тагиеве З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2017 года частную жалобу Манчестер В. В. на определение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

объяснения Манчестер В.В. и его представителя,

установила:

Манчестер В.В. обратился в суд с иском к Макарову Е.А., Макарову С.А. и МосНИиПИ землеустройства о признании недействительным акта установления и согласования границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчикам Макаровым площадью 1 300 кв.м. при <данные изъяты> д. Цаплино <данные изъяты>.

Определением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по делу прекращено.

В частной жалобе Манчестер В.В. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия не усматривает оснований
к отмене определения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> Орехово-Зуевским городским судом принято решение по делу по иску Макарова Е.А. и Макарова С.А. к Манчестеру В.В. о признании недействительными результатов проведенных кадастровых работ, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, установлении смежной границы земельного участка и встречному иску Манчестер В.В. к Макарову Е.А. и Макарову С.А. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, которое определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> оставлено без изменения.

Судом первой инстанции установлено, что вышеуказанное вступившее в силу решение Орехово-Зуевского городского суда от <данные изъяты> по делу по иску Макарова Е.А. и Макарова С.А. к Манчестеру В.В. о признании недействительными в части кадастровых работ, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, установлении смежной границы земельного участка и встречному иску Манчестер В.В. к Макарову Е.А. и Макарову С.А. о нечинении препятствий пользовании земельным участком и заявленные исковые требования Манчестер В.В. к Макарову Е.А., Макарову С.А. и МосНИиПИ землеустройства о признании недействительным акта установления и согласования границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчикам площадью 1 300 кв.м. при <данные изъяты> д.Цаплино <данные изъяты>, тождественны в отношении смежной границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчикам площадью 1 300 кв.м. с КН 50:240090201:176 при <данные изъяты> д.Цаплино <данные изъяты>, установленной вступившим в законную силу решением суда от <данные изъяты>.

Исследовав представленные доказательства по данному вопросу и имеющиеся доказательства обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по настоящему иску Манчестера В.В. к Макарову Е.А., Макарову С.А. и МосНИиПИ землеустройства о признании недействительным акта установления и согласования границ земельного участка в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы частной жалобы вывода суда не опровергают, направлены на иную оценку представленных обстоятельств, что не создает оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу
Манчестер В. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи