Приговор по делу № 1-13/2015 (1-153/2014;) от 31.12.2014

к делу № 1-13/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кострома                                                                                                            23 января 2015 г.

    Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием:

государственного обвинителя Кулаковой О.С.,,

подсудимых Скворцова М.В., Бондаря П.В.,

защитников адвокатов Осипова С.А., Симченко О.А.,

при секретаре Голубковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скворцова М.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

Бондаря П.В. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Скворцов М.В. и Бондарь П.В. каждый совершили незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ Скворцов М.В. совместно с Бондарем П.В. незаконно приобрели и в дальнейшем незаконно хранили при себе до момента задержания сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>, наркотическое средство – препарат (смесь) содержащий в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,90 грамма при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Бондарь П.В. преследуя цель незаконного приобретения для дальнейшего личного потребления наркотических средств в крупном размере, договорился с ранее знакомым Скворцовым М.В. о совместном приобретении наркотического средства – препарата (смеси), содержащего в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата в неустановленном количестве у неустановленных следствием лиц. Скворцов М.В., разделяя взгляды и убеждения Бондаря П.В., имея выход на поставщиков, осуществляющих незаконную реализацию наркотических средств в розничных масштабах с использованием схемы платежной системы «Яндекс деньги» и «тайников-закладок» на территории <адрес>, дал согласие Бондарю П.В. на совместное приобретение вышеуказанного наркотического средства с целью дальнейшего личного потребления.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ Скворцов М.В. посредством сети «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства – препарата (смеси), содержащего в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата в неустановленном количестве. ДД.ММ.ГГГГ Скворцов М.В. во исполнение достигнутой договоренности с Бондарем П.В. о совместном приобретении наркотического средства в дневное время на автомашине «Хонда INTEGRA» государственный регистрационный знак № под управлением Бондаря П.В. совместно с последним проследовали к дополнительному офису ОАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>. По прибытии к дому <адрес> Скворцов М.В. во исполнение достигнутой договоренности с Бондарем П.В. о совместном приобретении наркотического средства, проследовал к дополнительному офису ОАО «<данные изъяты>», расположенному по указанному адресу, где с использованием платежного терминала перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые принадлежали Бондарю П.В., в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, после чего вернулся в автомашину, сообщив об этом Бондарю П.В.. В тот же день через небольшой промежуток времени посредством сети «Интернет» неустановленное следствием лицо сообщило Скворцову М.В. сведения о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 40 минут Скворцов М.В. продолжая реализовывать совместный с Бондарем П.В. преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел через «тайник-закладку» оборудованный неустановленными следствием лицами за табличкой, расположенной на двери подъезда <адрес>, полимерный пакет с наркотическим средством – препаратом (смесью), содержащим в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 0,90 грамма. Приобретя при вышеописанных обстоятельствах указанное наркотическое средство, Скворцов М.В. незаконно хранил его совместно с Бондарем П.В. без цели сбыта в автомобиле «Хонда INTEGRA» государственный регистрационный знак № до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ в 14часов 40 минут сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> рядом с пунктом по разбору правонарушений, расположенном по адресу <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 43 минут в ходе досмотра указанного автомобиля осуществленного по адресу <адрес> сотрудниками УФСКН России по <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – препаратом (смесью), содержащим в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,90 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Скворцов М.В. и Бондарь П.В. в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые согласились в полном объеме с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и они ознакомлены с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитники не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимых, защитников, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает, ходатайства подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащими удовлетворению. Как установлено в суде, они полностью признали свою вину в совершении преступления, ходатайства заявили добровольно, и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, и квалифицирует действия Скворцова М.В. и Бондаря П.В. каждого по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд признает подсудимых в отношении содеянного вменяемыми исходя из оценки состояния их психического здоровья, поведения в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает каждому подсудимому - признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Подсудимому Скворцову М.В. дополнительно суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый Скворцов М.В. судимости не имеет, к административной ответственности неоднократно привлекался за нарушения ПДД, а также по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, на учете у нарколога не состоит, но наблюдается в связи с эпизодическим употреблением наркотиков группы каннабиноидов, амфетаминов; у психиатра на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями – положительно.

Подсудимый Бондарь П.В. судимости не имеет, к административной ответственности неоднократно привлекался за нарушения ПДД, а также по ч.1 ст.20.25, ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, на учете у нарколога не состоит, но наблюдается в связи с эпизодическим употреблением наркотиков группы каннабиноидов; у психиатра на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту работы - положительно.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и повышенной степени общественной опасности тяжкого преступления против здоровья обстоятельствам его совершения, личности виновных, учитывая смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимых, считает, что имеются основания для назначения наказания только в виде лишения свободы, но условно, т.е. применяет ст.73 УК РФ, и, исходя из принципа гуманизма дает шанс подсудимым исправиться без отбывания наказания в исправительном учреждении.

Оснований для применения к наказанию положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его высокой общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая смягчающие обстоятельства, имущественное положение подсудимых, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание у Скворцова М.В. дополнительное смягчающее обстоятельство – наличие несовершеннолетних детей, срок наказания ему суд назначает меньший чем Бондарю П.В.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвокатов, осуществлявших защиту подсудимых по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скворцова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком в 03 (Три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Скворцова М.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административные правонарушения в сфере общественного порядка и в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Признать Бондаря П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года 01 (Один) месяц без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком в 03 (Три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Бондаря П.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административные правонарушения в сфере общественного порядка и в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Скворцову М.В. и Бондарю П.В. до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – препарат (смесь), содержащий в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,90 грамма; смывы с рук оперативного сотрудника; смывы с рук Скворцова М.В.; кассовый чек на перевод денежных средств; приспособление для курения – уничтожить; сотовый телефон «LG», хранящийся в камере вещественных доказательств УФСКН России по <адрес> - вернуть по принадлежности Скворцову М.В.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения за труд адвокатов по назначению компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                И.А. Назаров