Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2020 (2-692/2019;) ~ М-763/2019 от 05.11.2019

копия

№ 2-11/2020

УИД 66RS0030-01-2019-1133-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года                     город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

с участием представителя истца Шмыкова А.И. – Ершова С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Шмыкова Андрея Ивановича к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Свердловэнегро» ПО «Серовские электрические сети» о признании акта неучтенного потребления электроэнергии незаконным, акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» Свердловский филиал о возложении обязанности произвести перерасчет начисленного долга за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шмыков А.И. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Свердловэнегро» ПО «Серовские электрические сети» (далее ОАО «МРСК Урала») о признании акта неучтенного потребления электроэнергии незаконным, акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» Свердловский филиал (далее АО «ЭнергосбыТ Плюс») о возложении обязанности произвести перерасчет начисленного долга за электроэнергию, указав о том, что 19 августа 2019 года он обратился в ОАО «МРСК Урала» по поводу замены прибора учета электроэнергии в связи с тем, что ему пришло предписание о замене старого прибора учета.

21 августа 2019 года он своими силами произвел замену старого прибора учета электроэнергии на новый.

22 августа 2019 года, после проведения опломбирования нового прибора учета электроэнергии, установленного в принадлежащем ему гаражном боксе №, расположенном в квартала <адрес>, сотрудниками ОАО «МРСК Урала», он, по просьбе последних, расписался в акте об опломбировании нового прибора учета электроэнергии и на отдельном листочке за отсутствие внутренней пломбы на старом счетчике.

03 сентября 2019 года ему стало известно о том, что в отношении него составлен акт неучтенного потребления электроэнергии №.

С данным актом он не согласен, просит признать его незаконным и отменить, поскольку данный акт был подписан истцом, когда тот не был заполнен. Также в данном акте отсутствуют сведения о предыдущей проверке прибора учета электроэнергии. Из акта не усматривается, какой вид нарушения был допущен истцом. Кроме того, в указанном акте не имеется сведений о максимальной мощности, величине фактической мощности, используемой потребителем.

     Позднее, ответчиком ОА «ЭнергосбыТ Плюс» в квитанции за сентябрь 2019 года ему была начислена сумма на основании акта неучтенного потребления электроэнергии в размере 88 620 руб. 04 коп. Считает данное начисление необоснованным и просит обязать ответчика произвести перерасчет начисленного долга за электроэнергию.

    Истец Шмыков А.И. в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы Ершову С.В.

10.12.2019 истец Шмыков А.И. в судебном заседании показал, что заявленные им исковые требования он поддерживает.

В 2001 году он приобрел гаражный бокс № в квартале <адрес>. В данном гаражном боксе имелся прибор учета электроэнергии. Он производил оплату за электроэнергии по получаемым от АО «ЭнергосбыТ Плюс» квитанциям.

Летом 2019 года он получил уведомление о необходимости замены в гараже старого прибора учета электроэнергии на новый.

20.08.2019 он обратился в ОАО «МРСК Урала» по поводу замены счетчика на новый. Ему разъяснили о том, что счетчик может заменить как их сотрудник, так это можно сделать и своими силами. Также сотрудник сказал, что прежде чем менять счетчик, он должен обеспечить доступ в гараж.

Он этому не возражал, предложил проехать в этот же день, но ему было отказано в связи с тем, что не было свободных сотрудников.

Поскольку ему необходимо было выезжать из города Карпинска на работу вахтовым методом, вечером 21.08.2019 по его просьбе знакомый электрик заменил ему в гараже старый счетчик на новый.

22.08.2019 он вновь обратился в ОАО «МРСК Урала», где сообщил, что произвел замену счетчика. С двумя сотрудниками ОАО «МРСК Урала» он поехал к себе в гараж, где старый счетчик лежал на столе. Данный счетчик он показал представителям ОАО «МРСК Урала», которые его проверили. Потом сотрудники ОАО «МРСК Урала» попросили его расписаться в каких-то документах. Он подписал документ на прием счетчика, который был установлен и опломбирован. Ему также дали подписать второй листок, сказали, что это формальность по старому счетчику, в котором нет внутренней пломбы. Он спросил, ему за это что-то будет, они сказали, что нет, это формальность. Он расписался на втором бланке.

04.09.2019 от сотрудника полиции ему стало известно, что в отношении него имеется заявлением о неучтенном потреблении электроэнергии и задолженности на сумму свыше 88 000 рублей. По данному факту он приезжал в ОАО «МРСК Урала», рассказал все события по замене счетчика, но руководитель пояснил, что он (истец) подписал акт неучтенного потребления электроэнергии.

Представитель истца Ершов С.В. в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержал и показал, что после получения предписания о замене счетчика, истец обратился к ответчику по поводу замены счетчика, но был вынужден заменить его своими силами из-за бездействия со стороны ОАО «МРСК Урала». Потом он сообщил о том, что произвел замену прибора учета, предоставил возможность сотрудникам ОАО «МРСК Урала» провести опломбирование нового прибора учета. О том, что ему выставлен счет, истец узнал от правоохранительных органов. Копия акта неучтенного потребления электроэнергии истцу не выдавалась. Ранее проверка счетчика не проводилась, соответственно отсутствуют доказательства, что пломба была повреждена истцом.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Урала» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также отзыв.

Согласно отзыву, с заявленными исковыми требованиями ответчик не согласен. Отношения между исполнителем и потребителем услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка, замена приборов учета, регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения).

Согласно п. 81 указанных выше Правил ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Пунктом 81(13) Правил предусмотрено, что в случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

В силу п. 146 Основных положений под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета после демонтажа ранее установленного прибора учета в данной точке.

21.08.2019 в адрес ОАО «МРСК Урала» поступила заявка Шмыкова А.И. на ввод прибора учета электроэнергии 2019 года выпуска в эксплуатацию, была согласована дата – 22.08.2019

22.08.2019 работниками ОАО «МРСК Урала» был обнаружен самовольный демонтаж Шмыковым А.С. старого прибора учета 1978 года выпуска без участия представителя сетевой организации. Данный факт был зафиксирован актом №. Новый прибор учета электроэнергии 2019 года выпуска, установленный в гараже истца, был допущен в эксплуатацию и принят в качестве расчетного сотрудниками ОАО «МРСК Урала», о чем составлен акт №.

Также по результатам проверки в отношении Шмыкова А.И. был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №. Нарушение выразилось в отсутствии пломбы госповерителя на приборе учета, 1978 года выпуска. Данный акт был подписан потребителем Шмыковым А.И. лично, замечаний не имелось.

Основными положениями предусмотрено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 145 основных положений предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Несогласие истца с актом, не опровергает факт безучетного потребления электроэнергии, пользование которой осуществлялось в объекте (гараже), принадлежащем истцу. Установить период безучетного потребления электроэнергии не представляется возможным, в связи с чем расчет объема безучетного потребления произведен по сечению кабеля за период с 22.08.2018 по 22.08.2019.

На основании данного акта, АО «ЭнергосбыТ Плюс» обоснованно произведен расчет потребленной электроэнергии.

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также отзыв.

Согласно отзыву с заявленными исковыми требованиями ответчик не согласен. Ответчик является поставщиком и коммерческой организацией, осуществляющей деятельность по продаже электрической энергии. На имя Шмыкова А.И. на гаражный бокс № № открыт лицевой счет.

В августе 2019 года работниками сетевой организации - ОАО «МРСК Урала» у истца была проведена проверка измерительного комплекса. По результатам проверки был составлен акт неучтенного потребления электроэнергии № от 22.08.2019 и расчет объема безучетного потребления. Согласно расчету, этот объем составил 21 919 кВтч.

На основании указанного акта в сентябре 2019 года произведено начисление за неучтенное потребление на сумму 88 620 руб. 04 коп. В октябре 2019 расчет был скорректирован на 2 597 руб. 47 коп., итого для оплаты истцу предъявлено 86 022 руб. 57 коп.

Считает, что оспариваемый акт неучтенного потребления электроэнергии соответствует требованиям действующего законодательства и оснований для его отмены не имеется и соответственно не имеется оснований для перерасчета начисленного долга за электроэнергию.

     Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что истец Шмыков А.И. - ее супруг. В 2001 году ее супруг приобрел гаражный бокс, расположенный в <адрес>. В данном гаражном боксе, на момент покупки, стоял прибор учета электроэнергии. Они пользовались данным прибором и по его сведениям передавали показания и производила оплату по получаемым квитанциям из АО «ЭнергосбыТ Плюс». С момента покупки гаража, никто из организаций, связанных с электроэнергией к ним по поводу проверки прибора учета или его замены не обращался.

В конце лета 2019 года в квитанции за электроэнергию было написано о необходимости заменить счетчик. Она сообщила об этом супругу. Тот обратился в ОАО «МРСК Урала», где ему сказали менять счетчик своими силами. Когда заменили счетчик, супруг позвонил в ОАО «МРСК Урала», сказал, что счетчик установил и нужно его опломбировать. Поскольку супругу нужно было выезжать на вахту, он сам поехал в ОАО «МРСК Урала», привез специалистов, которые опломбировали новый счетчик.

Позднее, супруг рассказал ей, что он поставил подпись в акте об опломбировании прибора учета и в еще каком-то документе. Потом выяснилось, что им было насчитано более 80 000 рублей за неучтенное потребление электроэнергии.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он имеет профессию электромонтера 5 разряда, ранее работал ОАО «МРСК Урала». В августе 2019 года Шмыков А.И. позвонил с просьбой узнать, что делать по предписанию. Он сказал, что нужно делать заявку в ОАО «МРСК Урала» на замену счетчика. Шмыков А.И. обратился туда.

Через 3-4 дня Шмыков А.И. перезвонил ему и попросил о помощи, так как он заявку сделал на замену счетчика и нет ответа, электромонтеров нет, а тому нужно уезжать на вахту. Попросил его установить счетчик. Он приехал в гараж к Шмыкову А.И. На старом счетчике, 1978 года выпуска, была пломба обслуживающей организации. Он произвел замену счетчика и сказал Шмыкову А.И. вновь обратиться в ОАО «МРСК Урала», чтобы проверили установку прибора учета и опломбировали. Через месяц позвонил Шмыков А.И. и сказал, что подписал акт о замене счетчика и какой-то второй документ, позже он узнал, что тот подписал акт о безучетном потреблении электроэнергии.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что работает электромонтером в ОАО «МРСК Урала». 22 августа 2019 года он осуществлял проверку установки прибора учета в гараже истца и составлял акт неучтенного потребления электроэнергии №. Данный акт был составлен в связи с тем, что на приборе учета отсутствовала пломба госповерителя.

При обозрении в судебном заседании демонтированного прибора учета истца, свидетель показал, что технические характеристики прибора указаны на корпусе. Приборы учета имеют срок службы – 10 лет.

Также пояснил, что замена прибора учета силами потребителя допускается.

Предусмотрена ли пломба на таком счетчике производителем, ему неизвестно, но считает, что пломба должна быть всегда. При нахождении в гараже истца, они выявили факт, что нет пломбы снизу, позвонили инженеру, который сказал составлять акт.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что работает электромонтером в ОАО «МРСК Урала». В августе 2019 года на основании заявки об опломбировании счетчика совместно с Шавкуновым приехали в гараж истца. Они опломбировали новый счетчик и при осмотре ранее стоявшего счетчика заметили отсутствие пломбы госповерителя. Была ли на данном приборе производителем установлена пломба, ему неизвестно. Ранее старый прибор учета истца не проверялся. Как он помнит, Шмыкову А.И. было разъяснено в связи с чем составляется акт неучтенного потребления электроэнергии №, и что тому грозит штраф.

Суд, заслушав истца, представителя истца, свидетелей, рассмотрев материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

На основании пункта 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления, а также порядок оплаты электрической энергии при ее безучетном потреблении регулируются Основными положениями.

Согласно пункту 2 Основных положений, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности, которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

На основании пункта 172 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Из содержания пункта 175 Основных положений, следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Из материалов дела следует, что истец является потребителем электрической энергии в гаражном боксе №, расположенном в квартале <адрес>.

На момент приобретения, гаражный бокс был оснащен индивидуальным прибором учета СО-4446 заводской номер А9072532, 1978 года выпуска, сведений о последней проверке не имеется.

Договор энергоснабжения в соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменном виде между истцом и ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", который является гарантирующим поставщиком, осуществляющим деятельность по продаже электроэнергии, не заключался.

Из представленных документов, объяснений сторон следует. что истцу был открыт лицевой счет №, согласно которому истцу, как потребителю услуги ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", осуществляется предоставление электрической энергии посредством присоединенной сети ОАО "МРСК Урала", услуги энергоснабжения оплачивались истцом, исходя из начислений, произведенных по показаниям прибора учета СО-4446 заводской номер А9072532, 1978 года выпуска, установленного предыдущим собственником гаража.

22.08.2019 представителями филиала ОАО "МРСК Урала" была проведена проверка вновь установленного истцом измерительного комплекса, по результатам которой были составлены акты, в том числе, оспариваемый акт неучтенного потребления электроэнергии №.

В сентябре 2019 года в адрес истца поступил платежный документ ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", согласно которому истцу был доначислен объем неучтенного потребления по лицевому счету в размере 21 919 кВт, что составляет 88 695 руб. 72 коп.    Текущие платежи за электроэнергию истцом осуществляются своевременно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что он, являясь по профессии электромонтером, производил демонтаж старого прибора учета и установку нового прибора учета в гараже истца. При этом установленные на счетчике пломбы были целыми.

Однако судом установлено и подтверждается объяснениями сторон, что снятие показаний с прибора учета ответчиками не осуществлялось, как не осуществлялась и проверка прибора учета.

Из копии паспорта на прибор учета 1978 года выпуска, демонтированного в гараже истца, следует, что в нем имеются только штампы и отметки торгующей организации. Иных отметок, в том числе, и о вводе прибора учета в эксплуатацию, установлении пломбы госповерителя, данный паспорт не имеет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что мероприятия по вводу в эксплуатацию ранее установленного прибора учета истца ответчиками не производились, акт ввода прибора в эксплуатацию, равно как и отказ ввода прибора не составлялся, последующие контрольные снятия показаний и технические проверки прибора учета истца также не производились, при этом электроэнергия истцу поставлялась, оплата такой электроэнергии начислялась и производилась на основании объема, рассчитанного по ранее установленному прибору учета. Каких-либо виновных действий истец не совершал, он своевременно известил сетевую организацию о необходимости замены старого счетчика на основании полученного от данной организации же предписания, предоставил доступ и возможность своевременной замены старого прибора учета на новый, приобрел новый прибор учета. Однако сотрудники сетевой организации не разъяснив порядок письменного обращения с таким заявлением, устно разъяснили истцу возможность личного, то есть, своими силами с участием специалиста, демонтажа старого прибора учета и установки нового прибора учета.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для удовлетворения исковых требований Шмыкова Андрея Ивановича к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Свердловэнегро» ПО «Серовские электрические сети» о признании акта неучтенного потребления электроэнергии незаконным, акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» Свердловский филиал о возложении обязанности произвести перерасчет начисленного долга за электроэнергию.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) № ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░: