Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2016 (2-1058/2015;) от 23.12.2015

Дело № 2-118/2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

21 января 2016 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Кристель И.Л.,

с участием представителей истца Николаевой Г.Н., действующей по доверенности, Бурдина Л.В., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осадчей Л.Г. к администрации Казанского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Осадчая Л.Г. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с холодным пристроем, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО5, после его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с холодным пристроем, расположенный по адресу: <адрес>

Фактически наследство приняла своевременно, позже обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако получить документы не может, поскольку в похозяйственной книге по <адрес> имя отца указано как «ФИО5». Другие наследники отсутствуют.

Истец Осадчая Л.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Николаева Г.Н. на заявленных требованиях настаивает, пояснила, что отец Осадчей Л.Г. - ФИО5 при жизни сам строил этот дом. После его смерти истец попросила ее за домом присматривать. Истец думала, что в наследство будет вступать её брат ФИО4, но он отказался от наследства, а в ДД.ММ.ГГГГ году умер. После смерти отца истец присматривала за домом, земельный участок оформила в аренду.

Представитель истца Бурдин Л.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, пояснил, что в похозяйственной книге допущена ошибка в имени отца истца, указано «ФИО5» вместо «ФИО5». Свидетели подтверждают, что умершего все звали ФИО5. После смерти отца истец приняла наследство, раздала часть его вещей, приняла меры к сохранению наследственного имущества.

Представитель ответчика – администрации Казанского сельского поселения - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Суд, заслушав представителей истца, свидетелей, рассмотрев представленные документы, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельств о смерти, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7. 13, 15).

Свидетельствами о рождении, справками о заключении брака подтверждается, что родителями Осадчей Л.Г., ФИО4 являются ФИО5, ФИО3 (л.д.8-12, 14).

В справке администрации Казанского сельского поселения Оханского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что ФИО5 принадлежал на праве собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. с холодным пристроем ( л.д.16).

Согласно выписки из похозяйственной книги <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ., лицевой счет 27, главой хозяйства указан ФИО5.

В соответствии с постановлением главы местного самоуправления Оханского района от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об адресном реестре Оханского района» адресу <адрес>, установлен адрес домовладения: <адрес> (л.д.17).

В справке администрации Таборского сельского поселения Оханского района от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО5 проживал и был зарегистрирован по день смерти по адресу: <адрес>, дом-интернат ( л.д.20).

В справке администрации Таборского сельского поселения Оханского района от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что Осадчая Л.Г. после смерти отца ФИО5 вступила во владение наследственным имуществом (л.д.19).

В архивной справке архивного отдела администрации Оханского района от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что в похозяйственной книге <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. имеется лицевой счет № на ФИО5, инвалида 1 группы, выбывшего в дом инвалидов в д.<адрес> ( л.д.22).

В техническом паспорте на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> указан год постройки - ДД.ММ.ГГГГ

В справке ГУП «ЦТИ Пермского края» Оханский филиал от ДД.ММ.ГГГГ указано, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> состоит из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с холодным пристроем.

По сообщению нотариуса ФИО13 Оханского нотариального округа наследственные дела к имуществу ФИО5 и ФИО4 не открывались, наследники к нотариусу не обращались.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что отца истца звали ФИО5, но все звали его ФИО5, ФИО5, спорный дом он строил сам. В начале 90-х годов его отправили в интернат, он был инвалидом по зрению. Также пояснил, что он при жизни ФИО5, а также с согласия его дочери Осадчей Л.Г. после его смерти проживал в спорном доме, присматривал за ним.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что умершего отца истца все завали ФИО5, они даже не знали, что по паспорту его имя ФИО5. ФИО5 потерял зрение, за ним сначала присматривал его сосед Петухов, потом его увезли в дом престарелых, он там и умер. После смерти ФИО5 в доме проживал Петухов с согласия истца, она ему доверяла, он присматривал за домом.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что с ФИО5 жил по соседству, когда приехал жить в <адрес>, ФИО5 уже жил в этой деревне, все его звали ФИО5, других ФИО5 с деревне не было.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО5 После его смерти истец Осадчая Л.Г. фактически наследство приняла.

На основании изложенного суд считает, что истец Осадчая Л.Г. может быть признана собственником вышеуказанного недвижимого имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Осадчей Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с холодным пристроем, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова