Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1654/2018 ~ М-1246/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-1654/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«10» мая 2018года                            г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Сарафановой Олесе Александровне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Альфа-Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Сарафановой О.А. с требованиями о взыскании кредитной задолженности.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Сарафанова О.А. и Банк заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данное заявление рассматривается, как оферта заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета. Банк акцептовал данное заявление и предоставил кредит ответчику путем зачисления суммы кредита на открытый счет. Кредит предоставлен по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. из расчета <данные изъяты>% годовых. Во исполнение условий соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 160000рублей.

    Однако, в нарушение графика погашения кредита, условий предоставления и обслуживания кредитов, Сарафанова О.А. не исполнила обязательства по своевременному погашению кредита ежемесячными суммами не позднее 16-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 110958,86рублей., которая складывается из:

- просроченный основной долг в размере 87736,94рублей,

- начисленные проценты в размере 6385,93рублей,

- штрафы и неустойки в размере 16835,99рублей.

    Банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 110958,86рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3419,18рублей.

    Представитель истца – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. и Банк заключили Соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными. Данное заявление рассматривается, как оферта заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> не позднее 16-го числа каждого месяца. Ответчиком были подписаны график платежей по кредиту, тарифы на предоставление кредита, тарифный план, Условия предоставления и обслуживания кредитов. Банк акцептовал указанную оферту, открыл счет, таким образом, в соответствии со ст.ст. 438, 441 ГК РФ, условия договора сторонами согласованы, кредитный договор считается заключенным, договор принят к исполнению.

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик Сарафанова О.А. не выполнял своих обязательств по периодическому погашению задолженности в установленные графиком сроки и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету суммы иска, его задолженность составила 110958,86рублей., которая складывается из:

- просроченный основной долг в размере 87736,94рублей,

- начисленные проценты в размере 6385,93рублей,

- штрафы и неустойки в размере 16835,99рублей.

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены требования, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако требование Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

    Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца, уплаченную по делу госпошлину в размере 3419,18рублей, которая подтверждена платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л :

    Иск АО «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Сарафановой Олеси Александровны в пользу АО «Альфа-Банк» сумму кредитной задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110958,86рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3419,18рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий