Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2017 ~ М-181/2017 от 30.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кириллов 21 июня 2017 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Зиньковой Н.А.

при секретаре Николаевой О.В.

с участием:

истца Рачицкой Е.Г.,

представителя ответчика Администрации Кирилловского муниципального района Кузнецовой И.А. по доверенности № 16 от 13 июня 2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рачицкой Е.Г. к Администрации Кирилловского муниципального района Вологодской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Рачицкая Е.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Кирилловского муниципального района Вологодской области, в котором просит признать ее принявшей наследство после смерти бабушки К., умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом площадью 31,5 кв.м. по адресу <адрес> признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1183 кв.м., предоставленного для индивидуального строительства.

В обоснование заявленных требований указала, что после смерти бабушки в ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и 1/3 доли в праве собственности на земельный участок. Единственным наследником по завещанию, удостоверенному Макаровой В.А., нотариусом по Кирилловскому нотариальному округу Вологодской области, является Рачицкая (до брака – Криулина) Е.Г., являющаяся внучкой наследодателя. Истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась в течение установленного законом срока, поскольку была на тот момент несовершеннолетней. Ее законный представитель мать Криулина Е.Г. к нотариусу в интересах своей дочери также не обращалась. Однако Истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. На момент и после смерти наследодателя она проживала в указанном доме, поддерживала его в пригодном для жизни состоянии, обрабатывала земельный участок, часть его использовала для посадки овощей. Кроме того, на участке расположены хозяйственные постройки, которые использовались Истицей по назначению. Действия по фактическому принятию наследства Истица совершила в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании истица Рачицкая Е.Г. на заявленных требованиях настаивала по тем же основаниям.

Ответчик представитель Администрации Кирилловского муниципального района против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Третье лицо Кузнецова Е.Г. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что ее мать К. действительно завещала своей внучке Криулиной Е.Г. 1/3 доли в праве собственности на жилой дом <адрес> и 1/3 доли в праве собственности на земельный участок. На данное имущество Кузнецова Г.Н. не претендует.

Третье лицо нотариус Рогожникова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла К. после смерти которой, открылось наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес> Земельный участок принадлежал наследодателю на основании постановления Администрации города Кириллова Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не производилось.

Наследником К. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированному в реестре за №, удостоверенному Макаровой В.А., нотариусом по нотариальному округу Кирилловский район Вологодской области являлась ее внучка Криулина Е.Г.. После вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ. с Рачицким П.П. фамилия Истицы «Криулина» изменена на «Рачицкую».

Истица фактически наследственное имущество приняла. К нотариусу с заявлением о принятии наследства бабушки не обращалась ввиду своего несовершеннолетия. Мать Истицы в интересах дочери к нотариусу также не обращалась. Однако Истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: проживала в указанном доме, поддерживала его в пригодном для жизни состоянии, обрабатывала земельный участок, часть его использовала для посадки овощей. Кроме того, на участке расположены хозяйственный постройки, которые использовались Истицей по назначению.

По мнению суда, любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддержание его в надлежащем состоянии, в том числе осуществление его сохранности, являются вступлениемв наследство.

Таким образом, факт принятия Истицей наследства, оставшегося после смерти ее бабушки К.., а также принадлежность наследственного имущества наследодателю, нашли подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно части 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик возражений по поводу признания за Рачицкой Е.Г. права собственности на спорное имущество не имеют, третье лицо против удовлетворения исковых требований не возражает, спор о праве отсутствует, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1112 ГК РФ, 194 – 197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рачицкой Е.Г. удовлетворить.

Признать Рачицкую Е.Г. принявшей наследство после бабушки К., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Рачицкой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

- 1/3 доли в праве собственности на жилой дом площадью 31,5 кв.м. по адресу <адрес>

- 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1183 кв.м

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Зинькова Н.А.