Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-161/2015 от 11.06.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Хамидуллина Н.А.

23 июня 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе

Председательствующего судьи Орловой Л.А.

при секретаре Березиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ерилиной Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Ерилиной Н.А. к ИП Рышталовскому В.В. о расторжении договора купли продажи и возврате денежной суммы.

Разъяснить Ерилиной Н.А., что с данным иском она может обратиться к мировому судье, после устранения указанных недостатков».

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление Ерилиной Н.А. к ИП Рышталовскому В.В. о расторжении договора купли продажи и возврате денежной суммы.

Возвращая исковое заявление, мировой судья руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, указав, что истцом не представлены сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене, ввиду допущенных нарушений норм процессуального права при его вынесении.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В соответствии с абз. 7 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен Федеральным законом или договором.

Согласно содержанию искового заявления Ерилиной Н.А. заявлен иск к ИП Рышталовскому о расторжении договора купли продажи и возврате денежной суммы, требования которого основаны на Законе РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", положениями которого обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17).

При таких обстоятельствах определение мирового судьи о возврате искового заявления законным не является и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал возвратить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Судья                                    Л.А.Орлова