Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2011 ~ М-706/2011 от 12.09.2011

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года                                                                                              г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием представителя ответчика - адвоката Медведева Э.В., предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре Ипатовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Курносову Ю.И. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                     у с т а н о в и л :

ЗАО Страховая группа «Уралсиб» обратилось в суд с иском к Курносову Ю.И. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован у истца по страховому полису №. Истец признал ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Согласно документам ГИБДД лицом, нарушившим ПДД РФ, является ответчик Курносов Ю.И., управляющий автомобилем <данные изъяты> гос.номер Е <данные изъяты>, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «САК «Энергогарант». ОАО «САК «Энергогарант » в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ выплатило <данные изъяты> рублей. На основании ст.ст. 15, 965, 1064,1072,1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Курносов Ю.И. в судебное заседание не явился, судебные извещения, неоднократно направляемые по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращались без вручения их адресату в связи с истечением срока хранения. Согласно информации <данные изъяты> Администрации Кубовского сельского поселения Пудожского муниципального района от 24.10.2011 г. Курносов Ю.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но в настоящее время на территории поселения не проживает. В связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает ответчику в качестве представителя адвоката Медведева Э.В.

Представитель ответчика - адвокат Медведев Э.В. в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на <данные изъяты> км. МКАД произошло ДТП с участием водителя Курносова Ю.И., управляющего автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, который следовал по МКАД от <адрес> в сторону <адрес> и на <данные изъяты> км., избегая столкновения с транспортным средством, начал смещаться влево, при этом не обеспечил безопасности маневра и произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> и <данные изъяты>. В результате ДТП было повреждено застрахованное в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» транспортное средство <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис №).

В соответствии с документами, составленными ГУВД по г.Москве, Курносов Ю.И. нарушил п.8.1 Правил дорожного движения РФ. В отношении Курносова Ю.И. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» признало произошедшее страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными платежными документами.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика Курносова Ю.И. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ОАО «САК «Энергогарант» по страховому полису №, которая в рамках названного Закона возместила ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом, автомашиной <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> в момент дорожно-транспортного происшествия управлял ответчик Курносов Ю.И., при этом водитель при управлении транспортным средством нарушил п.8.1 Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Курносов Ю.И. является причинителем вреда.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает в пользу истца с Курносова Ю.И. разницу между страховой выплатой и действительным размером восстановительных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                           ░░░░░░░                            ░░░░░ ░.░.