Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2011 (2-4191/2010;) ~ М-4069/2010 от 14.12.2010

Дело № 2-557/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Азаровой Е.В.,

с участием истца Саушкиной О.Г., представителя истца Акулова М.В., ответчика Гостева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Саушкиной О. Г. к (Госорган1) <адрес>, Гостеву Ю. Г. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Саушкина О. Г. обратилась в суд с иском к (Госорган2) г.<адрес> о признании права собственности на ? долю <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1)., ссылаясь на те обстоятельства, что (ДД.ММ.ГГГГ) умерла ее мать (ФИО1), которая на основании завещательного распоряжения завещала истцу следующее имущество: квартиру (№) общей стоимостью 139 247 рублей, в т.ч. (№) стоимостью 132 418 рублей и (№) стоимостью 6 829 рублей, в домовладении по <адрес>; гараж, находящийся по <адрес> стоимостью 662 рубля, а всего имущества на сумму 139 909 рублей. Умершей принадлежала ? доля Литер (№) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от (ДД.ММ.ГГГГ). Однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку в завещании не указано в каких долях она завещала имущество, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) была произведена замена ненадлежащего ответчика - (Госорган2) г.<адрес> на надлежащего - (Госорган1) <адрес> (л.д.29-30).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Гостев Ю. Г. (л.д.31).

Впоследствии, истец уточнила исковое заявление, просила суд признать за ней право собственности на ? долю домовладения <адрес> Литер (№) и Литер (№) в порядке наследования по завещанию после смерти (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) (л.д.62-63).

Определением судьи Коминтерновского районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) уточненный иск принят к производству суда (л.д.64).

В судебном заседании истец Саушкина О.Г. и ее представитель Акулов М.В. заявленный иск поддержали.

Ответчик Гостев Ю.Г. не возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Ответчик (Госорган1) <адрес> представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Третьи лица – Винокурова М.Н., Перунов А.И. в судебное заседание не явились, о дне судебного слушания дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ,

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1118 ГК РФ, предусматривает, что

1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 1119 ГК РФ,

1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что (ДД.ММ.ГГГГ) умерла мать истца - (ФИО1), о чем имеется свидетельство о смерти от (ДД.ММ.ГГГГ), выданное отделом (Госорган3) <адрес> по регистрации смерти, запись акта (№) (л.д.10).

(ФИО1) дочери Саушкиной О.Г. в (ДД.ММ.ГГГГ) г. было завещано следующее имущество: квартира (№), под лит. (№) и (№) в домовладении по <адрес> и гараж, находящийся по <адрес> под лит. (№); сыну – ответчику Гостеву Ю. Г. умершая завещала квартиру (№) под лит. (№), а также гараж под лит. (№), находящиеся по <адрес> (л.д.11).

Данная ? доля домовладения по вышеуказанному адресу принадлежала умершей на основании свидетельства о праве на наследство от (ДД.ММ.ГГГГ) г. после смерти (ФИО2), умершего (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.12).

По данным (Наименование1) <адрес>, жилой дом (№) в лит. (№) (основная часть), (№) (жилая пристройка), (№) (жилая пристройка), (№) (основная часть), (№) (подвал), имеются подсобные строения и сооружения, в том числе спорный гараж лит. (№). ? доля принадлежит (ФИО1), по ? доли вышеуказанного домовладения принадлежат Винокуровой М.Н. и Перунову А.И. (л.д.15).

На момент смерти умершая распорядилась принадлежащим ей имуществом путем составления завещания. Данное завещание никем не оспорено.

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку в завещании не указано в каких долях она завещала имущество Саушкиной О.Г. и Гостеву Ю.Г. (л.д.13), что и явилось препятствием для осуществления истцом своих наследственных прав.

Как следует из пояснений инженера-инвентаризатора (Наименование1) (ФИО3) последняя инвентаризация дома проводилась в (ДД.ММ.ГГГГ) г.. По свидетельству о праве на наследство (ФИО1) принадлежало 84,7 кв.м. – ? доля домовладения в литере (№) площади давались (Наименование1) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) г., Лит. Г 11 представляет собой гараж. На момент составления завещания он был – это кирпичный гараж. В (ДД.ММ.ГГГГ) г. он снесен, сейчас на его месте построен капитальный металлический гараж – лит. Г 6 (не самовольный), гараж под лит. Г 11 строился на основании разрешения (л.д.60).

Таким образом, судом установлено, что в (ДД.ММ.ГГГГ) году кирпичное строение под лит. (№) было снесено и на этом месте построен железный гараж, который в настоящее время значится под лит. Г6 по плану (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.53), данный гараж не является самовольным, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования истца обоснованы представленными по делу доказательствами.

В свою очередь, ответчик Гостев Ю.Г. не возражал относительно удовлетворения иска, совладельцы домовладения – третьи лица - Винокурова М.Н. и Перунов А.И., также не опровергли доводы истца, возражений в суд не направили.

Ответчик – (Госорган1) <адрес>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представила, доводы истца и представленные ею доказательства в обоснование заявленных требований оспорены не были.

В связи с чем, суд не может лишить истца возможности осуществлять свои наследственные права.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Саушкиной О. Г. к (Госорган1) <адрес>, Гостеву Ю. Г. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за Саушкиной О. Г. право собственности на ? долю домовладения <адрес> Литер (№) и на гараж Литер (№) в порядке наследования по завещанию после смерти (ФИО1), умершей (ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая подпись В.В. Ятленко

Копия верна:

Судья:

Секретарь: