Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2018 (2-801/2017;) от 29.12.2017

Дело 2-1-637/2017                                        

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Козельск                                     26 февраля 2018 года

Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

с участием: истца (ответчика) – Тереховой В.В.,

представителя истца (ответчика) по доверенности Капитонова С.Э.,

представителя ответчика (истца) – по доверенности Прохоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ворониной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Тереховой В.В. к Трошиной Г.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и встречному исковому заявлению Трошиной Г.В. к Тереховой В.В. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Терехова В.В. обратилась в Козельский районный суд Калужской области с иском к Трошиной Г.В., в котором просит: признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1192 кв.м, расположенный по тому же адресу, указав в обоснование иска, что Осину В.А. на основании протокола заседания исполнительного комитета Козельского городского Совета депутатов трудящихся от 29.12.1972 г решено предоставить земельный участок площадью 600 кв.м под строительство нового жилого дома в <адрес>, под №; Осиным В.А. в 1973 году был построен жилой дом площадью 70,6 кв.м, дом был построен в период брака с Осиной Л.Ф., следовательно указанное имущество являлось их совместной собственностью; в период брака у них родились дети – истец Терехова В.В., ответчик Трошина Г.В.; 10.01.1998 г. брак между Осиным В.А. и Осиной Л.Ф. был расторгнут; 30.05.2006 Осин В.А. умер, завещания при жизни не оставил, единственным наследником обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства была его дочь Терехова В.В., однако оформить наследство она так и не смогла, поскольку отец не зарегистрировал при жизни право собственности на вышеуказанное имущество; 07.12.2016 г. умерла Осина Л.Ф., завещания при жизни не оставила, наследниками первой очереди к ее имуществу являются дочери – Терехова В.В., Трошина Г.В., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу за вступлением в наследство; у ответчика не имеется оснований на наследство принадлежащее Осину В.А.

Согласно встречному исковому заявлению Трошина Г.В. просит признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и 1/2 долю на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1192 кв.м, расположенный по тому же адресу, указав в обоснование иска, что ко дню смерти О. на праве собственности принадлежала 1/2 доля на указанное имущество; наследницами Осина В.А. являлись его дочери Терехова В.В., Трошина Г.В.; в установленный законом срок истец к нотариусу за вступлением в наследство не обратился, однако фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца; 07.12.2016 г. умерла Осина Л.Ф., ко дню смерти ей принадлежала 1/2 доля в праве общей совместной собственности супругов на спорный земельный участок и расположенный на нем дом; в установленный законом срок Терехова В.В., Трошина Г.В. обратились к нотариусу за вступлением в наследство после смерти матери.

В судебном заседании истец (ответчик) Терехова В.В. и её представитель Капитонов С.Э. исковые требования поддержали, суду показали, что в 1972 году Осину В.А. был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором в 1973 году был построен дом; истец и ответчик являются родными сестрами и дочерями Осина В.А. и Осиной Л.Ф.; 30.05.2006 г. Осин В.А. умер, завещания при жизни не оставил; Терехова В.В. обратилась с заявлением к нотариусу за вступлением в наследство после отца, но так как дом был не оформлен свидетельство о праве на наследство ей не выдали; она ремонтировала крышу в доме, сажала огород, помогала маме по хозяйству; 07.12.2016 г. умерла Осина Л.Ф., которая в 1998 году расторгла брак с Осиным В.А., поэтому его наследницей она не являлась; после смерти мамы Трошина Г.В. проживает в спорном доме.

В судебное заседание ответчик (истец) Терехова Г.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, просила удовлетворить встречный иск и суду показала, что наследство после смерти отца Осина В.А. приняла фактически, так как в течение семи месяцев после смерти отца проживала с матерью в его доме, осуществляла уход за ней, помогала по дому, работала в огороде; после смерти матери обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании представитель ответчика (истца) Прохорова Е.В. исковые требования не признала, просила удовлетворить встречный иск по основаниям в нем указанным.

В судебное заседание представитель третьего лица – Администрации городского поселения «Город Козельск» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Свидетель К. суду показала, что с 1972 года проживает по адресу: <адрес>; в <адрес> проживал Осин В.А., Осина Л.Ф. и их дети Трошина Г.В., Терехова В.В.; после смерти Осина В.А. в доме осталась проживать одна Осина Л.Ф.; в 2013 году акт согласования границ земельного участка ей подписывала Терехова В.В., так как Осина Л.Ф. отказалась подписывать, а Трошина Г.В. пояснила, что не является хозяйкой дома, что дом принадлежит Тереховой В.В.; до 2016 года Трошина Г.В. в доме родителей не жила.

Свидетель Ш. суду показала, дом по адресу: <адрес> строили родители Трошиной Г.В. и Тереховой В.В., сначала они проживали в доме вместе с родителями, потом сестры съехали; в 2006 году Осин В.А. умер, Трошина Г.В. занималась его похоронами; после смерти отца Трошина Г.В. появлялась в доме родителей, пользовалась им.

Свидетель Р. суду показала, дом по адресу: <адрес> строили родители Трошиной Г.В. и Тереховой В.В., Осин В.А. и Осина Л.Ф.; они все вместе проживали в доме, потом сестры съехали; в 2006 году Осин В.А. умер, обе дочери его похоронили; Трошина Г.В. ухаживала за матерью, так как та болела, помогала ей по хозяйству, а после её смерти стала проживать в доме родителей, примерно с 2016 года.

Свидетель А. суду показала, что с 2014 года знакома и дружит с Трошиной Г.В. и Тереховой В.В., была в гостях, как у них дома, так и в доме их матери, по адресу: <адрес>; маму их Осину Л.Ф. знала, она жила одна в доме, ухаживала за ней всегда Терехова В.В.; после смерти Осиной Л.Ф. в ее доме стала жить Трошина Г.В.

Свидетель Т. суду показала, что приходится дочерью Трошиной Г.В. и внучкой Осиной Л.Ф., Осина В.А.; после того как дед умер бабушка боялась жить в доме одна и мама около года ночевала с ней; потом мама переехала, но бабушку навещала, приносила ей покушать: когда бабушка заболела, они забрали её к себе, но так как она хотела жить в своем доме, мама с бабушкой вернулись на <адрес>; после смерти бабушки Трошина Г.В. так и живет в ее доме.

Выслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что Осин В.А. и Осина Л.Ф. состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют двоих детей – Терехову В.В., Трошину Г.В., что подтверждается свидетельством о рождении № от 14.05.1968 г., справкой о заключении брака № от 11.04.2017 г., свидетельством о рождении № от 06.06.2017 (повторное), справкой о заключении брака № от 06.06.2017 г.

Судом установлено, что в период брака Осиным В.А. и Осиной Л.Ф. построен жилой дом общей площадью 70,6 кв.м, на земельном участке площадью 1192 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом, кадастровым паспортом на земельный участок от 09.06.2016 г. №, протоколом заседания исполнительного комитета Козельского городского Совета депутатов трудящихся от 29.12.1972 года.

10 января 1998 года брак между Осиным В.А. и Осиной Л.Ф. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 11.04.2017 г. (повторное).

30 мая 2006 года Осин В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 20.06.2006 г.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Из наследственного дела № к имуществу Осина В.А. следует, что единственным наследником, обратившимся с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство после смерти Осина В.А. является его дочь Терехова В.В., что также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

    Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что наследниками по закону к имуществу Осина В.А. являлись его дочери Терехова В.В. и Трошина Г.В., поскольку брак с Осиной Л.Ф. на момент смерти Осина В.А. был расторгнут, она его наследницей не является.

Однако, при решении вопроса о признании права собственности на наследственное имущество суд принимает во внимание, что наследственное имущество является совместной нажитой собственностью супругов, поскольку спорный жилой дом построен Осиным В.А. и Осиной Л.Ф. в период брака на предоставленном для этой цели земельном участке. Достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что Осина Л.Ф. отказывалась от своего права в отношении спорного имущества при расторжении брака, не представлено, а оснований для обращения ранее с требованиями о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на спорное имущество не имелось в связи с отсутствием препятствий в пользовании имуществом, о чем также поясняли стороны в своих пояснениях. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у Осина В.А. и Осиной Л.Ф. имелось право на ? доли у каждого на спорный жилой дом и земельный участок.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Исследовав письменные доказательства, а также выслушав свидетелей, суд приходит к выводу, что доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что Трошина Г.В. фактически приняла наследство после смерти отца Осина В.А., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Довод представителя ответчика (истца) Трошиной Г.В. – Прохоровой Е.В. о том, что истец Терехова В.В. скрыла от нотариуса факт, того что у нее есть родная сестра, суд находит не состоятельным, поскольку Трошина Г.В. знала о смерти отца и могла самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Единственным наследником, совершившим действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, и принявшим наследство после смерти Осина В.А. является его дочь Терехова В.В., в связи с чем, суд приходит к выводу о признании за Тереховой В.В. право собственности на наследственное имущество Осина В.А. в виде: 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1192 кв.м, расположенный по тому же адресу.

07 декабря 2016 года Осина Л.Ф умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №. Завещания Осина Л.Ф. не оставила.

Из наследственного дела № к имуществу Осиной Л.Ф. следует, что Терехова В.В. и Трошина Г.В. обратились в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство после смерти их матери Осиной Л.Ф., других наследников по закону к имуществу Осиной Л.Ф. нет, в связи, с чем суд приходит к выводу, что Терехова В.В. и Трошина Г.В. имеют право на наследственное имущество по 1/2 доли каждая.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о признании права за Тереховой В.В. на 3/4 доли на наследственного имущества и признании права на 1/4 долю наследственного имущества за Трошиной Г.В.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тереховой В.В. к Трошиной Г.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок и встречное исковое заявление Трошиной Г.В. к Тереховой В.В. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка – удовлетворить частично.

Признать за Тереховой В.В. право собственности на 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Тереховой В.В. право собственности на 1/4 доли земельного участка общей площадью 1192 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Трошиной Г.В. право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Трошиной Г.В. право собственности на 1/4 долю земельного участка общей площадью 1192 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий -