Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-505/2021 ~ М-253/2021 от 16.03.2021

Дело № 2-505/2021

УИД 57RS0027-01-2021-000882-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2021 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда города Орла гражданское дело по иску Семся Натальи Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Время пива», индивидуальному предпринимателю Бондаренко Вадиму Михайловичу, индивидуальному предпринимателю Шибаеву Андрею Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Море пива» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,

установил:

Семся Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Время пива», индивидуальному предпринимателю Бондаренко Вадиму Михайловичу, индивидуальному предпринимателю Шибаеву Андрею Анатольевичу об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец устроилась на работу в бар «Море пива» по <адрес>, продавцом-кассиром к ИП Шибаеву А.А. и ООО «Море пива».

С ДД.ММ.ГГГГ истца перевели в другой бар «Море пива», по <адрес> к ИП Бондаренко В.М. и ООО «Море пива», которое в последствие перевели в ООО «Время пива».

Трудовые договоры Семся Н.А. подписывала с ИП Шибаевым А.А., ИП Бондаренко В.М., ООО «Море пива», ООО «Время пива», но ни одного экземпляра на руки ей не выдали.

Истец полагает, что ее права нарушены незаконными действиями работодателя, которые выражаются в незаконном увольнении, невыплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, уклонении от оформлении трудового договора, а также в неоплате взносов в ПФ РФ и Фонд социального страхования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просит суд установить факт наличия трудовых отношений между Семся Н.А. и ООО «Время пива», ИП Бондаренко В.М., ИП Шибаевым А.А. в период с 4 сентября 2017 года по 24 декабря 2020 года, обязать ООО «Время пива», ИП Бондаренко В.М., ИП Шибаева А.А. направить сведения о периоде трудовой деятельности истца с 4 сентября 2017 года по 24 декабря 2020 года в должности «продавец-кассир», а также произвести необходимые страховые отчисления в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования, обязать ООО «Время пива», ИП Бондаренко В.М., ИП Шибаева А.А. внести соответствующие записи в трудовую книжку о приеме на работу с 4 сентября 2017 года по 19 января 2020 года на должность «продавец-кассир» в ООО «Море пива»; с 20 января 2020 года по 24 декабря 2020 года в ООО «Время пива»; с 4 сентября 2017 года по 27 апреля 2018 года в ИП Шибаеву А.А.; с 28 апреля 2018 года по 24 декабря 2020 года в ИП Бондаренко В.М.; об увольнении по собственному желанию с 24 декабря 2020 года; взыскать с ООО «Время пива», ИП Бондаренко В.М., ИП Шибаева А.А. заработную плату в размере 12500 рублей за декабрь 2020 года, компенсацию за вынужденный простой с 24 декабря 2020 года в сумме 33 300 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 62 646 рублей и взыскать с ООО «Время пива», ИП Бондаренко В.М., ИП Шибаева А.А. компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 300 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью "Море пива".

В судебном заседании истец Семся Н.А., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с исполнением требований.

Представитель ответчиков ООО «Время пива», ООО «Море пива» адвокат Гусева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Ответчики ИП Бондаренко В.М., ИП Шибаев А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.    

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца Семся Н.А. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку ходатайство истца об отказе от иска является добровольным, соответствует воле стороны, в связи с чем, оно не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и подлежит удовлетворению.

По указанным основаниям суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░