Приговор по делу № 1-749/2015 от 29.09.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Арсланалиев А.Х. с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО4, защитника ФИО5, при секретаре ФИО6, подсудимого ФИО1 <данные изъяты> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 Исы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя РД, <адрес>, образование среднее, женатого, на иждивении трое детей, не работающего, ранее судимого: приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения. <данные изъяты>свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ, окончательное наказание <данные изъяты> лишения свободы; приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1,6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года, военнообязанного, паспорт серии <данные изъяты> проживающего по адресу: РД, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконном приобрел и хранил без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, у доставленною в
ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, с пр.
Акушинского <адрес>, гр. ФИО1 Исы ФИО2., в ходе
проведения личного досмотра, в присутствии участвующих лиц с правого
кармана одетых на нем синих спортивных брюк фирмы «Адидас», был
обнаружен и изъят белый бумажный сверток с растительной смесью светло-
зеленного цвета, которое согласно заключению эксперта за № от
ДД.ММ.ГГГГ года, содержит в своем составе 1М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-
1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, который является
производным ^А( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -

карбоксамид, которое относитья к наркотическим средствам, массой граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ гож за № относиться к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1, своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая их последствия.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - не оспаривает.

Государственный обвинитель ФИО4 согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился" подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и изложенными в обвинительном " акте. Действия подсудимого квалифицированы правильно. ;

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень, общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном. характеризуется положительно, на иждивении имеет троих малолетних детей, что согласно ст. 61 ч.1 п. "г" УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

В то же время, суд исходит из того, что подсудимый ранее судим:
приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.
228 чЛ УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ
присоединен не отбытый срок по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ г.
по ст. 228 ч. 1 УК РФ, окончательное наказание <данные изъяты> лишения свободы ИК
строго режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года:
приговором Кировского районного суда <адрес> от 28.04.2014
года по ст. 228 ч.1 УК РФ <данные изъяты> годам лишения свободы условно с
испытательным сроком <данные изъяты> года. Преступление им совершено в период
испытательного срока.

Согласно ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо

умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает необходимы отменить условное наказание, назначенное подсудимому по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с тем, что данное наказание не оказало на него позитивное влияние и он вновь совершил аналогичное преступление.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества.

В связи с тем, что предыдущими приговорами подсудимый был осужден за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в соответствии с пунктом "а" части 4 статьи 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений. В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому следует определить исправительную колонию общего режима.

При определении размера наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание до <данные изъяты> лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ максимальный срок лишения свободы, который может быть назначен подсудимому, составляет <данные изъяты> года.

Наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Ису ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание- <данные изъяты>

На основании ст. 74 УК РФ отменить условное наказание назначенное ФИО1 по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному ФИО1 по данному делу частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 по совокупности приговоров назначить <данные изъяты> в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 отменить, взять его под-стражу в зале судебного заседания. Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

Вещественные доказательства - наркотическое вещество, хранящиеся в комнате хранения <данные изъяты> <адрес> -принадлежащих ФИО1- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного

применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначения защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Председательствующий

Арсланалиев А.Х.