Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8001/2021 ~ М-6982/2021 от 19.07.2021

Дело №

50RS0№-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2021 г.                                                                                АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику.

Ответчик заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку оснований для рассмотрения дела по месту жительства истца нет, истец сообщает о себе недостоверные сведения, в том числе о месте жительства. Договор, расторжения которого просит истец, ответчик не заключала, никаких обязательств по договору не принимала на себя, соглашения о договорной подсудности не заключала с истцом.

Вопрос о передачи дела по подсудности рассмотрен в отсутствие участвующих в деле лиц.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии со ст.33 п.3 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности. Истец, обратившись в суд, ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, в котором также были сторонами согласованы условия о подсудности спора по месту жительства истца ФИО2 в Одинцовском городском суде. Истец в иске указал, указал в соглашении, что проживает в АДРЕС. Из полученной судом выписки из домовой книги по указанному адресу следует, что в числе лиц, зарегистрированных постоянно или временно по месту жительства или пребывания, истец не значится. Также не подтвердились сведений о выдаче паспорта с указанными в соглашении серией и номером истцу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основанием для рассмотрения дела Одинцовским судом в соглашении от 12.08.2020г. указывается место жительства истца, факт заключения указанного соглашения ответчик отрицает, факт проживания истца по указанному в иске адресу истец не подтвердил, суд полагает, что спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, т.е. по месту жительства ответчика. Ответчик проживает в АДРЕС. Оснований для передачи дела для рассмотрения по месту фактического жительства ответчика суд не усматривает.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░