Дело № 2-1565/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июля 2015 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Романовой К.А., с участием помощника Елизовского городского прокурора Неклюдовой Ю.С., представителя ответчика и.о.Главы администрации Пионерского сельского поселения Нечипорук Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Елизовского городского прокурора к администрации Пионерского сельского поселения о возложении обязанности по проведению работ по восстановлению дорожной разметки на автомобильной дороге местного значения,
установил:
Заместитель Елизовского городского прокурора обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Пионерского сельского поселения о возложении обязанности в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение работ по восстановлению дорожной разметки на автомобильной дороге, проходящей по улице Бонивура Пионерского сельского поселения.
В судебном заседании представитель заместителя Елизовского городского прокурора Неклюдова Ю.С. отказалась от заявленных исковых требований и просит прекратить производство по делу.
Представитель ответчика и.о.Главы администрации Пионерского сельского поселения Нечипорук Л.М. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска.
Третье лицо ОГИБДД Елизовского МО МВД России представителя в суд не направило, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Отказ от заявленных истцом требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, решение принято им добровольно.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление прокурора об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска в указанной части требований и прекращения производства по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░