Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2386/2013 ~ М-2319/2013 от 24.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 июля 2013 года                 г. Сызрань

    Сызранский городской суд Самарской области в составе

Председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Степановой О.В.

с участием адвоката Сачкова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2386/13 по иску ЗАО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба,

            У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с названными выше требованиями, в которых просит взыскать в его пользу с ответчика в счет возмещения ущерба 174348,40 рублей, возврат госпошлины в размере 4686,97 рублей.

В обоснование требований указал, что **.**.**** г. ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21061 №00, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Renault SR №00, принадлежащему ФИО2, был причинен ущерб в размере 294 348 рублей 40 копеек.

Автомобиль Renault SR №00 застрахован по договору страхования средств наземного транспорта (полис серия НТ №00 от **.**.**** г..) в ЗАО «Поволжский страховой альянс».

Постановлением об административном правонарушении от **.**.**** г., вынесенного ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», установлено нарушение ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ ФИО1, которое состоит в причинно-следственной связи с причинением вреда застрахованному имуществу.

В связи с наступлением страхового случая страхователю по его заявлению от **.**.**** г. было выплачено страховое возмещение в сумме 294 348руб. 40коп., что подтверждается платежным поручением №00 от **.**.**** г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 21061 №00, застрахована в ОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ВВВ №00.

ЗАО «Поволжский страховой альянс» обратилось в ОАО «ВСК» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (исх. №00 от **.**.**** г.)

ОАО «ВСК» выплатило ЗАО «Поволжский страховой альянс» сумму страхового возмещения в размере 120 000руб. 00коп.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое

возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.ст. 1072, 1079 ГК РФ, Истец предложил ФИО1 возместить ущерб в размере 174 348 рублей 40 копеек, претензия №00 от **.**.**** г..

В настоящее время оставшаяся сумма долга ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные требования уточнила и просила взыскать в возмещение материального ущерба 90 000 рублей.

Ответчик ФИО1 уточненные требования в сумме 90 000 рублей признал.

Суд, заслушав стороны и их представителей, свидетелей, специалистов, адвоката, исследовав письменные доказательства по делу, считает уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.**** г. ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21061 №00, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Renault SR №00, принадлежащему ФИО2, был причинен ущерб в размере 294 348 рублей 40 копеек.

Автомобиль Renault SR №00 застрахован по договору страхования средств наземного транспорта (полис серия НТ №00 от 03.105.2012г.) в ЗАО «Поволжский страховой альянс».

Постановлением об административном правонарушении от **.**.**** г., вынесенного ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», установлено нарушение ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ ФИО1, которое состоит в причинно-следственной связи с причинением вреда застрахованному имуществу.

В связи с наступлением страхового случая страхователю по его заявлению от **.**.**** г. было выплачено страховое возмещение в сумме 294 348руб. 40коп., что подтверждается платежным поручением №00 от **.**.**** г.Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 21061 №00, застрахована в ОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ВВВ №00.ЗАО «Поволжский страховой альянс» обратилось в ОАО «ВСК» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (исх. №00 от **.**.**** г.)ОАО «ВСК» выплатило ЗАО «Поволжский страховой альянс» сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей.Ст. 965 ГК РФ регулирует переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация). Согласно данной статье, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).В соответствии со ст. 7 Федерального закона от **.**.**** г. N 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 руб. 00 коп. на одного потерпевшего.На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГКРФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, исковые требования ЗАО «ПСА» подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма 90 000 рублей, которую треуеб взыскать истец в уточненных требованиях.

В соответствии со ст. ст. 39, п.3 ст. 173 ГПК РФ, при принятии судом иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признал, и это является его процессуальным правом. Признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

И в силу указанной выше нормы закона, при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.    При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Также в силу ст.98,100 ГПК РФЙ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 2900 рублей исходя из суммы удовлетворенных требований.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4686,97 рублей, в суде требования были уточнены, в связи с чем в соответствии со 333.40 Налогового Кодекса РФ истцу следует возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 1786 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» в счет возмещения ущерба 90 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2900 рублей, всего взыскать 92900 ( девяносто две тысячи девятьсот) рублей.

Обязать налоговые органы возвратить ЗАО «Поволжский страховой альянс» излишне уплаченную госпошлину при обращении в суд в размере 1786 рублей 97 копеек по платежному поручению №00 от **.**.**** г. в ЗАО АКБ «Земский Банк» на сумму 4686,97 рублей.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья