Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-397/2021 от 08.04.2021

                      Дело №

                                                                                   УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2021 года                                                                                   <адрес>

    Судья Промышленного районного суда <адрес> края Самойлов С.И., рассмотрев жалобу Михайлова А. В. на постановление по делу об административном правонарушении № от дата,

       УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд <адрес> поступила жалоба Михайлова А. В. на постановление по делу об административном правонарушении № от дата.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

С учетом разъяснений указанных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № (ред. от дата) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения правонарушения, согласно копии постановления от дата, является СК, А-167 «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Мин.Воды» (<адрес>) 266 км + 190м., что относится к территории Советского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает, что жалобу Михайлова А. В. на постановление по делу об административном правонарушении № от дата, следует направить в Советский районный суд <адрес>, по подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Михайлова А. В. на постановление по делу об административном правонарушении № от дата, направить по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

    Определение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

    Судья                                                                                                           С.И. Самойлов