Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2017 (2-473/2016;) ~ М-392/2016 от 19.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года                                    с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Морозовой Л.М.

при секретаре Требушевской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15/2017 по иску Нояновой Л.Н. к Мохнатой М.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ

    Ноянова Л.Н.. обратилась в суд с иском к Мохнатой М.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивированным тем, что между ООО МФО «Кошелек» и ответчиком Мохнатой М.Н. заключен договор потребительского займа № ДП00189/2015 от18.12.2015г., согласно которому ООО МФО «Кошелек» предоставило ответчику процентный займ в сумме 10 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа 15.01.2016г и выплатить начисленные на нее проценты в размере 730% годовых. Договором займа установлены следующие порядок и сроки возврата суммы займа и выплаты процентов на нее: сумма займа – единовременно 15.01.2016г. в размере 10 000 рублей; проценты на сумму займа – единовременно 15.01.2016г. в размере 5 600 рублей. 11.03.2016г. между истцом и ООО МФО «Кошелек» был заключен договор уступки права (требования) № 33ц/2015, в соответствии с которым ООО МФЦ «Кошелек» уступило истцу право (требование) к ответчику Мохнатой М.Н. по договору займа. О состоявшейся уступке ответчик уведомлен письмом от 11.03.2016г. К истцу перешли все права займодавца по договору займа. На 03.10.2016г. задолженность ответчика перед истцом по возврату суммы займа по договору составляет 10 000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 10 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 58 200 рублей, неустойку в размере 1 455 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 290 рублей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец Ноянова Л.Н. не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в её отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Мохнатая М.Н. – о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказной почтой, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», причина неявки суду не известна, возражений относительно иска, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МФО «Кошелек» не явился – о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений относительно иска, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.    

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь ввиду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях под микрофинансовой организацией понимается юридическое лицо, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в установленном порядке. При этом микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 ФЗ № 151-ФЗ, по предоставлению микрозаймов.

В соответствии со ст. 824 ГК РФ, по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

    В соответствии со ст. 826 ГК РФ, предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения. При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события. Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.В силу ст. 830, 831 ГК РФ, должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж. По просьбе должника финансовый агент обязан в разумный срок представить должнику доказательство того, что уступка денежного требования финансовому агенту действительно имела место. Если финансовый агент не выполнит эту обязанность, должник вправе произвести по данному требованию платеж клиенту во исполнение своего обязательства перед последним. Исполнение денежного требования должником финансовому агенту в соответствии с правилами настоящей статьи освобождает должника от соответствующего обязательства перед клиентом. Если по условиям договора финансирования под уступку денежного требования финансирование клиента осуществляется путем покупки у него этого требования финансовым агентом, последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел требование. Если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

    В суде достоверно установлено, что 18 декабря 2015 года между ООО МФО «Кошелек» и Мохнатой М.Н. заключен договор потребительского займа № ДП00189/2015, согласно которому Мохнатой М.Н. предоставлен займ в сумме 10 000 рублей на срок до 15.01.2016г. с процентной ставкой 730% годовых.

ООО «Кошелек» внесена в реестр микрофинансовых организаций 01.12.2011 года, имеет номер выданного бланка свидетельства 0000841.

Согласно п. 6 договора займа, количество, размер и периодичность платежей: 15.01.2016г. – 15 600 рублей (сумма займа – 10 000 рублей, проценты 5 600 рублей). Из условий договора потребительского займа видно, что займ предоставляется путем предоставления наличных денежных средств. Проценты на сумму займа начисляются до даты возврата суммы займа включительно, исходя из фактического количества календарных дней в периоде, за который производится выплата. Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения обязательств по настоящему договору полностью погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность на проценты на сумму займа, 2) задолженность по сумме займа, 3) неустойка, 4) проценты на сумму займа, начисленные за текущий период платежей, 5) сумма займа за текущий период платежей, 6) иные платежи. Неустойка начисляется до даты полного исполнения просроченных обязательств включительно.

Согласно п. 3.9 договора, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы займа и (или) уплаты процентов на нее продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы займа, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления займодавцем уведомления.

    Получение заемщиком денежных средств в сумме 10 000 рублей подтверждается выполненной собственноручно Мохнатой М.Н. записью «заем в сумме десять тысяч рублей получила полностью», также расходным кассовым ордером.

В суде достоверно установлено, что 11 марта 2016 года между ООО МФО «Кошелек» и Нояновой Л.Н. заключен договор № 33ц/2016 уступки прав требования (цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном обьеме право (требование) по договору потребительского займа № ДП0189/2015 от 18.12.2015г., заключенному между цедентом и гражданином РФ Мохнатой М.Н., являющимися по указанному договору о предоставлении процентного займа в размере 10 000 рублей с уплатой процентов в размере 730% годовых сроком до 15.01.2016гг.

Согласно п. 1.2 договора уступки права (требования), право (требование) переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (требования). В частности к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а та же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

О смене взыскателя ответчик Мохнатая М.Н. уведомлена посредством почтовой связи.

Мохнатая принятое на себя обязательство не исполняет, займ, с уплатой процентов не оплатила.

    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.     

А поэтому суд полагает обоснованными требование Нояновой Л.Н. о взыскании задолженности по денежному обязательству в сумме 10 000 рублей.

Подписывая договор займа 18.12.2015г. заемщик Мохнатая М.Н. подтвердила, что не лишена дееспособности, не состоит под опекой и попечительством, не страдает заболеванием, препятствующими осознать суть договора, способна понимать значение своих действий и руководить ими, отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить договор на крайне невыгодных условиях, договор не заключен под влиянием обмана, насилия или угрозы, по существу сделки стороны не заблуждаются (п. 3.12 договора).

Сторонами также согласованы условия по размеру процентов на сумму займа и начисление процентов на сумму займа до даты возврата суммы займа.

Мохнатая М.Н. подписала договор займа без замечаний, тем самым согласилась с заключением договора с заимодавцем на изложенных в договоре условиях.

До настоящего времени договор займа ответчиком не оспорен, недействительным или незаключенным не признан.

На 03.10.2016г. задолженность по уплате процентов на сумму займа составляет 58 200 рублей (10 000х 730%/365 дней х 291 день (с 18.12.2015г. по 03.10.2016г.)).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых.

Суд соглашается с определенной процентной ставкой по определению размера взыскиваемой неустойки, а также расчетом неустойки. На 03.10.2016г. размер неустойки составляет: 1455 рублей (10 000х0,05%х 291 день).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит: сумма займа в размере 10 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 58 200 рублей, неустойка в размере 1 455 рублей.

Судом установлено, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 290 рублей.

На основании ст.102 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование о возмещение судебных расходов и взыскать расходы по оплате госпошлины с ответчика.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Мохнатой М.Н. в пользу Нояновой Л.Н. сумму займа в размере 10 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 58 200 рублей, неустойку в размере 1 455 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 290 рублей, а всего 71 945 (семьдесят одну тысячу девятьсот сорок пять) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд. Ответчиком в 7-дневный срок со дня вручения решения может быть подано заявление об отмене решения в Саянский районный суд в случае неявки в судебное заседание по уважительным причинам.

Председательствующий: