Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9913/2015 ~ М-9734/2015 от 03.11.2015

Дело 2-9913/2015 Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2015 года

<***>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Ефимовских Н.И.,

с участием истца Кузьминых А.Н. и его представителя Семенова В.А., действующего на основании доверенности № ***2 от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминых А.Н. к Фадеевой Г.Ю. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кузьминых А.Н. обратился в суд с иском к Фадеевой Г.Ю. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. В данном жилом помещении с его согласия зарегистрирован ответчик. Регистрация Фадеевой Г.Ю. произведена в связи с тем, что планировалось подписание договора аренды и ее проживание в квартире. Однако после получения регистрации ответчик договор не подписала, в квартиру не заехала, однако с регистрационного учета не снялась. На основании изложенного, истец просит суд признать Фадееву Г.Ю. не приобретшей право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой по адресу: ***, снять с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец и его представитель Семенов В.А. на требованиях и доводах искового заявления настаивали.

Ответчик Фадеева Г.Ю. и представитель третьего лица Управление Федеральной миграционной службы по *** в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и в срок, от третьего лица поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки ответчика суду неизвестно.

При таких обстоятельствах судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из представленного в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права от *** (л.д. 8) следует, что собственником жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: *** является Кузьминых А.Н.

Согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства от ***, в данной квартире с *** месту жительства зарегистрирован ответчик Фадеева Г.Ю. (л.д. 7).

Судом установлено, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялась, членом семьи истца не является, общее хозяйство с ним не ведет, меры по обеспечению сохранности жилого помещения не принимает, в течение длительного времени солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, не несет, коммунальные услуги не оплачивает, ее имущество в квартире отсутствует. Данные обстоятельства ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Фадеева Г.Ю. не приобрела в установленном законом порядке право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, соответствующие требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от *** ***, а также подп. «е» п. 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением согласно прямому указанию закона является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства после вступления решения суда в законную силу.

Принимая во внимание, что истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время как судом удовлетворены его неимущественное требование, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу государства надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьминых А.Н. к Фадеевой Г.Ю. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Фадееву Г.Ю. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Взыскать с Фадеевой Г.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ***

Решение является основанием для снятия Фадеевой Г.Ю. с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> С.Ю. Подгорная

<***>

<***>