Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2017 ~ М-738/2017 от 26.09.2017

Дело № 2-808/2017

Подлинник.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Бикеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Овчаровой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к Овчаровой Н.П. о взыскании с задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, обосновав требования тем, что по данному кредитному договору Овчарова Н.П. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Обязательства по кредитному договору предусматривали погашение основного долга по кредиту, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии. Овчарова Н.П. свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> рублей, из них: по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с Овчаровой Н.П. задолженность по кредитному договору и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований, в качестве доказательств по иску, истцом представлены:

- расчет задолженности Овчаровой Н.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка из лицевого счета Овчаровой Н.П. № c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вкладу «Денежный кредит», начальная сумма <данные изъяты>;

- заявление-оферта Овчаровой Н.П. без указания даты;

- договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

- уведомление Овчаровой Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несвоевременной уплатой платежей по указанному договору с указанием полной суммы задолженности <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. штрафные санкции за нарушение срока уплаты процентов; <данные изъяты>- штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты>. – задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, текущие проценты – <данные изъяты> руб., остаток основного долга – <данные изъяты> руб.

Других доказательств в обоснование заявленных требований истом не представлено.

Представитель ПАО «Совкомбанк» Стрелкова М.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Овчарова Н.П. в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ она с истцом не заключала и никаких платежей по данному договору не вносила. ДД.ММ.ГГГГ у неё с ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, по которому она получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В связи с тем, что она не производила платежи по договору, банк обратился в суд, и в ДД.ММ.ГГГГ году было вынесено решение о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время исполнительный лист находится в ОСП по Шушенскому району, по которому она выплачивает задолженность.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Суд, исследовав представленные материалы, считает заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Овчаровой Н.П. не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Овчарова Н.П. обратился в ПАО «Совкомбанк» за получением кредита, в связи с чем, ею была заполнена анкета-заявление, в которой Овачарова Н.П. просил ПАО «Совкомбанк» заключить с нею посредством акцепта договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании и представить кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» настоящего заявления оферты. Согласно разделу «Б» кредитный лимит составляет <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых, срок кредита <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Овчаровой Н.П. в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор №, по которому Овчарова Н.П. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на 36 месяцев.

Решением Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» с Овчаровой Н.П. взыскана в задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, с ПАО «Совкомбанк» в пользу Овчаровой Н.П. взыскано <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Шушенскому району от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по решению от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № в отношении Овчаровой Н.П., по которому продолжаются взыскания, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (статья 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из заявленного иска, ПАО «Совкомбанк просит взыскать с Овчаровой Н.П. задолженность, возникшую по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако данный договор суду не представлен, и доказательств заключения данного договора истцом не представлено. К заявлению - оферте, на которой нет даты её заполнения, и которая не содержится никаких условий договора, приложен договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. К исковому заявлению приложено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Шушенском районе, которым взыскана задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе (но не обязан) предложить им представить дополнительные доказательства. В связи поступившими возражениями ответчика, судом было предложено истцу представить дополнительные доказательства по иску.

Учитывая, что представитель истца дополнительных доказательств не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, суд рассматривает дело на основании имеющихся в деле доказательств.

Согласно положениям ст.ст. 55 - 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истец не представил суду достоверные, достаточные и бесспорные доказательства в обоснование своих требований, а именно истцом не доказан факт заключения с Овчаровой Н.П. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку какие-либо доказательства, подписанные ответчиком и подтверждающие наличие между сторонами кредитных отношений, истец суду не представил, тогда как обязанность доказать заключение кредитного договора, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями ст. 56 ГПК РФ, возлагается именно на истца.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с Овчаровой Н.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО «Совкомбанк» к Овчаровой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и возврате госпошлины в сумме <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.П. Шимохина

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2017 года

Решение на 06.12.2017 не вступило в законную силу.