Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1603/2012 (2-9639/2011;) ~ М-9057/2011 от 30.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

16 марта 2012г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Хаменковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бондаревой Екатерины Геннадиевны к ООО «Армари» о взыскании суммы пособия по уходу за ребенком до полутора лет, суммы компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Бондарева Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Армари» о взыскании суммы пособия по уходу за ребенком до полутора лет, суммы компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ответчиком, с сентября 2010г. находится в отпуске по уходу за ребенком. С сентября 2011г. ответчик прекратил выплаты по уходу за ребенком до полутора лет. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 13500 рублей в счет пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет за три месяца, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила требования, просила взыскать с ответчика пособие по уходу за ребенком до полутора лет: за сентябрь 2011г. – 4500 рублей, октябрь 2011г. – 4500 рублей, ноябрь 2011г. – 4500 рублей, иные требования поддержала.

В судебном заседании истица уточнила иск, просила взыскать с ответчика в свою пользу пособие по уходу за ребенком до полутора лет: за сентябрь 2011г. – 4337.06 рублей, октябрь 2011г. – 4337.06 рублей, ноябрь 2011г. (до ДД.ММ.ГГГГ) – 3035.95 рублей, иные требования поддержала, не возражала против заочного производства. Представитель третьего лица Фонда социального страхования по Красноярскому краю – Четвериков П.А. полагает требования подлежащими удовлетворению. Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен должным образом.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Согласно материалам дела, ответчику было направлено судебное извещение по юридическому адресу: <адрес> однако ответчик уклонился от получения данного извещения, что подтверждается возвратом извещения с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.27).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, сведений о прекращении деятельности данного юридического лица не имеется, генеральным директором ООО «Армари» является ШМА

Суд принял во внимание данные телефонограммы о личном извещении ШМА в судебное заседание (л.д. 40).

Суд также принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 13- 15 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее- закон), право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют, в том числе матери, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в следующих размерах: 40 процентов среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Согласно пункту 45 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 № 1012н, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается: лицам, указанным в подпунктах "а" пункта 39 настоящего Порядка (в том числе матерям, фактически осуществляющим уход за ребенком, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством) - по месту работы, службы.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Бондарева (до заключения брака – Саенко) Е.Г. принята в ООО «Армари» на должность <данные изъяты>; сторонами согласован размер заработной платы в сумме 6928 рублей.

По соглашению о внесении изменений и дополнений в трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата Бондаревой М.А. с ДД.ММ.ГГГГ составляет 12800 рублей.

Истица имеет сына Бондарева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им полутора лет.

Решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «Армари» в пользу Бондаревой Е.Г. задолженность по пособию по уходу за ребенком до полутора лет за период с февраля 2011г. по июль 2011г.

В материалы дела представлены трудовой договор истицы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ЗАО «Санаторий «Красноярское Загорье» на неопределенный срок, а также приказ ЗАО «Санаторий «Красноярское Загорье» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, истица принята в поликлинику по совместительству на должность санитарки-уборщицы.

По данным ЗАО «Санаторий «Красноярское Загорье», Бондаревой Е.Г. ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет на Бондарева М.А., данной организацией не назначалось и не выплачивалось.

Истица суду пояснила, что не получала пособие по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1); право на социальные пособия реализуется в порядке и на условиях, установленных законом (статья 39, часть 2, Конституции Российской Федерации).

Федеральным законом РФ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» предусмотрено право матерей, фактически осуществляющих уход за детьми, на ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет в размере 40 процентов среднего заработка.

Материалами дела установлено, что истица состоит с ответчиком в трудовых отношениях, имеет ребенка Бондарева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, в том числе, доказательств, подтверждающих выплату истице сумм пособий за спорный период.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы 11710.07 рублей в счет пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: сентябрь 2011г. - 4337.06 рублей (из расчета: 10842.66 х 40%, где 10842.66 рубля – средний заработок истицы за последние 12 календарных месяцев работы, предшествующих месяцу наступления отпуска по беременности и родам за период с марта 2009г. по февраль 2010г., согласно справкам 2- НДФЛ (из расчета: ((6928 х 4 мес.) + (12800 х 8 мес.)) : 12); октябрь 2011г. - 4337.06 рублей; ноябрь 2011г. - 3035.95 (из расчета: 4337.06 : 30 х 21, где 4337.06 рублей – сумма ежемесячного пособия, 30 – количество календарных дней в ноябре 2011г., 21 – количество календарных дней, подлежащих оплате (согласно иску).

Материалами дела установлено нарушение ответчиком трудовых прав истца в связи с невыплатой пособия. Из изложенного следует право истца на компенсацию морального вреда в порядке статьи 237 ТК РФ.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание степень вины ответчика, не выплатившего истцу пособие по уходу за ребенком до достижения полутора лет в полном объеме, длительность периода нарушения прав истца, а также требования разумности и справедливости, и полагает необходимым определить размер компенсации суммой 3000 рублей.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 668.40 рубль (в порядке статьи 103 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенного имущественного требования, одного требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Бондаревой Екатерины Геннадиевны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Армари» в пользу Бондаревой Екатерины Геннадиевны 11710 рублей 07 копеек в счет пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «Армари» в пользу Бондаревой Екатерины Геннадиевны 3000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Иск в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Армари» в доход государства 668 рублей 40 копеек в счет госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.