Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2019 (2-1442/2018;) ~ М-1419/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-40/2019

УИД: 66RS0011-01-2018-001800-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                             24 января 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием ответчиков Третьяковой О.В., Янушкевича В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Третьяковой О.В., Янушкевичу В.К. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Я. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Определением Красногорского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 26.11.2018 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники Третьякова О.В., Янушкевич В.К. (л.д. 98-100).

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчики Третьякова О.В. и Янушкевич В.К. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, просили снизить размер неустойки.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из представленных документов следует, что 03.07.2013 между ПАО «Сбербанк России» и Я. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым Я. получила кредитную карту VISA Classic №** c лимитом размере 15 000 рублей (л.д. 27-28).

В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (л.д. 31).

В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Согласно условиям, отраженным в Информации о полной стоимости кредита (л.д. 29), процентная ставка составляет 17,9 % годовых, полная стоимость кредита – 19,2 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых (л.д. 36-42).

В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» ежемесячно до наступления платежа Клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ погашения Счета карты Клиент определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет, указанных в пункте 3.7. Условий.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте, Я. воспользовалась средствами из предоставленной ей кредитной карты, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Последнее поступление на счет кредитной карты было осуществлено в январе 2018 года.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» Держатель обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий (л.д. 32).

По состоянию на 08.10.2018 у Я. возникла задолженность в размере 10 849 руб. 41 коп., в том числе:

- 9 311 рублей 86 копеек – просроченный основной долг;

- 1 108 рублей 21 копейка – просроченные проценты;

- 429 рублей 34 копейки - неустойка.

10.02.2018 Я. умерла (л.д. 82-83).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно справке ООО «УК «ДЕЗ» от 31.03.2018 №** с 12.08.2009 по 10.02.2018 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней никто не проживал (л.д. 70).

Сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального счета Я., <дата> года рождения в Пенсионном фонде Российской Федерации составляет 0 руб. (л.д. 87).

Как следует из материалов наследственного дела №** (л.д. 67-76), с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Третьякова О.В. (<данные изъяты> Я.).

Согласно завещанию (л.д. 69), квартира, расположенная по адресу: <адрес>, завещана ответчику Третьяковой О.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям из ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» (л.д. 88-89) на имя Я. зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный номер №**.

Указанное транспортное средство приобретено по договору купли-продажи от 30.04.2009, поставлено на регистрационный учет 30.03.2011 (л.д. 89).

В судебном заседании ответчик Янушкевич В.К. пояснил, что автомобиль находится у него.

При таких обстоятельствах, ответчик Янушкевич В.К. также принял наследство фактически после смерти Я.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 116-118), кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость транспортного средства марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный номер №**, - <данные изъяты> рублей (л.д. 89).

При таких обстоятельствах, проверив расчет, представленный истцом, который ответчиками не оспорен, учитывая стоимость наследственного имущества, требование истца о взыскании ссудной задолженности по договору подлежит удовлетворению. Задолженность по кредитному договору подлежит солидарному взысканию с ответчиков Третьяковой О.В. и Янушкевича В.К.

В судебном заседании ответчики просили снизить размер неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняет, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, период просрочки, суд считает размер неустойки обоснованным и подлежащим взысканию.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 433 руб. 98 коп. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Третьяковой О.В., Янушкевичу В.К. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Третьяковой О.В., Янушкевича В.К. за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Я. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №** от 03.07.2013 в сумме 10 849 (десять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 41 копейка, в том числе просроченный основной долг – 9 311 (девять тысяч триста одиннадцать) рублей 86 копеек, просроченные проценты – 1 108 (одна тысяча сто восемь) рублей 21 копейка, неустойка – 429 (четыреста двадцать девять) рублей 34 копейки.

Взыскать в равных долях с Третьяковой О.В., Янушкевича В.К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 433 (четыреста тридцать три) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 29 января 2019 года.    

Судья:                                        Г.Е. Ежова