Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2046/2013 ~ М-1914/2013 от 07.11.2013

Дело № 2-2046/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 27 декабря 2013 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шелепова С.А.,

при секретаре Коробейниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Столбову Дмитрию Николаевичу о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Столбову Дмитрию Николаевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту в сумме 32 976 рублей 86 копеек, судебных расходов в размере 1 189 рублей 31 копейка. В обоснование иска указано, что 23 мая 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Столбовым Д.Н. заключен договор в форме Заявления на получение кредитной карты Сбербанка России ОАО Visa Classic с лимитом кредита 30 000 рублей. Срок кредита 36 месяцев. Процентная ставка установлена в размере 19%. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38% годовых. В период пользования картой с 6 июня 2011 года по 18 сентября 2013 года Столбову Д.Н. предоставлено кредитных средств на сумму 30 000 рублей. В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения обязательств по кредитному договору Заемщиком нарушены. По состоянию на 18 сентября 2013 года сумма просроченного основного долга – 29 964 рубля 02 копейки, задолженность по процентам – 2 530 рублей 66 копеек, неустойка – 482 рубля 18 копеек, всего задолженность по кредиту – 32 976 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении ОАО «Сбербанк России» просил суд рассмотреть дело без участия их представителя, на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивают, согласны на заочное производство по делу.

Ответчик Столбов Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Установлено, что 23 мая 2011 года Столбов Д.Н. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России ОАО Visa Classic с лимитом кредита 30 000 рублей.

Вместе с запрашиваемой кредитной картой ответчик получил информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, исходя из которой кредитный лимит по карте составляет 30 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 19 % годовых, минимальный ежемесячный платёж от суммы основного долга (% от размера задолженности) 5%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчёта.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия), стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Согласно п. 3.5-3.7 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде, в году – действительное число календарных дней. Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте. Погашение задолженности по карте производится путём пополнения счёта карты, как наличными денежными средствами, так и безналичным переводом денежных средств, переводом с карты на карту, либо банковским переводом на счёт карты. Зачисление денежных средств на счёт карты и погашение задолженности по карте осуществляется при проведении операции пополнения счёта с использованием карты – не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции; при безналичном перечислении на счёт карты (без использования карты) – не позднее следующего рабочего дня от даты поступления средств на корреспондентский счёт Банка.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрена ответственность держателя карты за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счёт карты (п. 3.10 Условий).

Пунктами 4.1.4-4.1.5 Условий предусмотрена обязанность Держателя карты ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте и досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Поскольку обязанность по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет 15 августа 2013 года ОАО Сбербанк России» направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Этим же требованием истец предупредил ответчика о взыскании задолженности в судебном порядке в случае непогашения долга. Однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 18 сентября 2013 года сумма задолженности равна 32 976 рублей 86 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 29 964 рубля 02 копейки, задолженность по процентам – 2 530 рублей 66 копеек, неустойка – 482 рубля 18 копеек, комиссия банка – 0,00 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании долга.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

В связи с тем, что досрочный возврат кредита предполагает прекращение пользования кредитными средствами, которое составляет существо кредитного обязательства, а предъявление Банком требования о досрочном возврате суммы по кредитной карте расценивается в качестве одностороннего расторжения Банком такого договора, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о расторжении кредитного договора между Сбербанком РФ и Столбовым Д.Н.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 1 189 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Столбову Дмитрию Николаевичу о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключённый 23 мая 2011 года в форме Заявления на получение кредитной карты Сбербанка России ОАО Visa Classic между ОАО «Сбербанк России» и Столбовым Дмитрием Николаевичем.

Взыскать с Столбова Дмитрия Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 32 976 рублей 86 копеек и в возврат государственной пошлины 1 189 рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 9 января 2014 года.

Судья С.А. Шелепов