Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35237/2020 от 24.11.2020

Судья: Теплухин Р.В. Дело №- 33-35237/ 20

                                            (№2-2/18)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя АО «Россельхозбанк» по доверенности <ФИО>3 на определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2020г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2020г. отказано в удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» о принятии обеспечительных мер на имущество ответчиков (<ФИО>6 и <ФИО>5), по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «Новые аграрные технологии», <ФИО>6, <ФИО>5, <ФИО>4 о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на имущество.

Не согласившись с определением суда, представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности <ФИО>3 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Установлено, что в производстве Выселковского районного суда находилось исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ООО «Новые аграрные технологии», <ФИО>6, <ФИО>5, <ФИО>4 о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на имущество.

Определением Выселковского районного суда от 30 марта 2018г. утверждено мировое соглашение. Определением Выселковского районного суда от 26 мая 2020г. удовлетворено заявление <ФИО>6, <ФИО>5, <ФИО>4 об отсрочке исполнения определения суда от 30 марта 2018г. об утверждении мирового соглашения сроком на 6 месяцев.

Отказывая в удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» о принятии обеспечительных мер на имущество ответчиков <ФИО>6 и <ФИО>5 судом первой инстанции правильно принято во внимание, что при принятии искового заявления к производству суда, было удовлетворено ходатайство истца АО «Россельхозбанк» и приняты обеспечительные меры в отношении залогового имущества ООО «Новые аграрные технологии», которое до настоящего времени не отменено.

Доводы АО «Россельхозбанк» о том, что ответчики могут воспользоваться предоставленной судом отсрочкой исполнения мирового соглашения и вывести принадлежащее им имущество, чем причинить существенный вред интересам истца, обоснованно признаны судом несостоятельными, поскольку доказательств этому суду не было представлено.

Принятие обеспечительных мер является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, заявитель обязан доказать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, основания для отмены определения Выселковского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2020г. отсутствуют.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2020г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: