Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1861/2014 ~ М-965/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-1861/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 мая 2014 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Войтюховской Я.Н.,

с участием истца Кононенко О.П.,

третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононенко О.П. к Юрченко П.П. об утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Кононенко О.П. обратилась в суд к ответчику Юрченко П.П. с требованием о прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав тем, что является собственником 5/9 долей в праве на жилой <адрес>. Собственником 1/3 доли указанного помещения является ФИО2, а собственником 1/9 доли – несовершеннолетняя ФИО3 Опекуном последней является она – истица Кононенко О.П. Ответчик был поставлен на регистрационный учет по ее (истице) заявлению. Между тем, по данному адресу никогда не проживал, в настоящее время также не проживает, членом семьи истицы не является, общего хозяйства с ней и другими собственниками не ведет, обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполняет. На основании изложенного истица просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по <адрес>.

В судебном заседании истица Кононенко О.П., представляющая одновременно интересы несовершеннолетней ФИО3, исковое заявление поддержала по изложенным выше основаниям. Виду того, что ответчик об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, истец выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО1 полагал исковые требования обоснованными, в связи с тем, что ответчик никому из собственников <адрес> не является.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому полагала исковые требования обоснованными, ввиду того, что в брачных отношениях с ответчиком она никогда не состояла, алименты на содержание их совместных детей он не уплачивает, совместно они не проживают с ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате коммунальных услуг по <адрес> он не несет. Кроме этого, ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав на то, что уполномочила на представление ее интересов в суде Кононенко О.П., на основании доверенности от 28.06.2013г., которую она (ФИО2) не отменяла.

Третье лицо УФМС России по Красноярскому краю в лице и.о. начальника отдела в Кировском районе г. Красноярска Никитиной В.В., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Юрченко П.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту отбывания им наказания (<данные изъяты>) какие-либо ходатайства об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие по имеющимся доказательствам не представил.

В связи с чем, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявивишихся участников процесса.

Выслушав истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При этом, в силу ч. 1 указанной статьи, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, согласно данным ЮЛ1, собственниками <адрес> являются Кононенко О.П. (5/9 долей), ФИО2 (1/3 доля), ФИО3 (1/9 доля).

Согласно распоряжению № 120 от ДД.ММ.ГГГГ. опекуном несовершеннолетней ФИО3 назначена Кононенко О.П.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, кроме собственников жилого помещения, значатся зарегистрированными: ФИО4, ФИО5, Юрченко П.П., ФИО1

Истец Кононенко О.П. в судебном заседании пояснила, что Юрченко П.П. является отцом несовершеннолетних ФИО5, ФИО4 Матерью несовершеннолетних детей является ФИО2, что последняя подтвердила в своем заявлении. Указанное следует и из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении опеки над детьми ФИО5, ФИО4 При этом ФИО2 в своем заявлении указала, что никогда в брачных отношениях с Юрченко П.П. не состояла. Из приговора суда от 12.07.2013г. также следует, что Юрченко П.П. без соответствующей регистрации состоит в брачных отношениях (то есть сожительствует). Данных, опровергающих указанное (то, что Юрченко П.П. состоит в брачных отношениях с ФИО2) в материалах дела не имеется.

Истец пояснила, что регистрация ответчика была произведена по ее заявлению, что косвенно подтверждается и тем, что ответчик был зарегистрирован в качестве зятя.

Согласно ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Принимая во внимание то, что в материалах дела отсутствуют сведения о заключении брака между Юрченко П.П. и ФИО2, суд приходит к выводу, что ответчик Юрченко П.П. не является членом ее семьи (супругом), как собственника помещения.

Несмотря на то, что Юрченко П.П. является членом семьи несовершеннолетних детей (отцом) ФИО5 и ФИО4, последние собственниками <адрес> не являются.

Членом семьи иных собственников помещения (Кононенко О.П., ФИО3) ответчик Юрченко П.П. также не является.

Соглашение о пользовании Юрченко П.П. домом № по <адрес>, заключенное с собственниками данного помещения, в материалах дела отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что семейные отношения с собственниками помещения прекращены, так как последние не проживают совместно, не желают этого, и не состоят в родственных отношениях, что влечет прекращение права ответчика на проживание в спорном жилом помещении.

Факт того, что ответчик остается зарегистрированным в спорном доме, не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку регистрация гражданина по месту жительства является административным актом заявительного характера, не служит законным основанием для возникновения, изменения или прекращения жилищных правоотношений.

Истец, равно как и другие собственники помещения, алиментных обязанностей по отношению к ответчику не несет и не обязан обеспечивать ответчика жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из способов защиты жилищных прав, установленных ст.11 ЖК РФ, право ответчика пользования жилым помещением домом № по <адрес> в <адрес> следует прекратить, что влечет снятие ответчика с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире со дня вступления решения в законную силу, поскольку при отсутствии оснований для сохранения права пользования спорным домом регистрация по месту жительства также прекращается, что установлено подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, согласно которого снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании из0ложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Юрченко П.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> утратившим право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Белова

В окончательной форме решение принято 08.05.2014г.