Решения по делу № 2-3988/2013 ~ М-3506/2013 от 10.10.2013

дело № 2-3988/2013                                                              19 декабря 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Поздеевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Томилова А. Н. к Муниципальному унитарному предприятию «Архангельское предприятие автобусных перевозок-1» МО «Город Архангельск» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и пособия по временной нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Томилов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Архангельское предприятие автобусных перевозок-1» МО «Город Архангельск» (далее МУП «АПАП-1») о взыскании невыплаченных сумм пособия по временной нетрудоспособности и компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование исковых требований указал, что с <Дата> по <Дата> состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности .... При увольнении ему не выплачена денежная компенсация за неиспользованный отпуск за ... календарных дней и пособие по временной нетрудоспособности за период с <Дата> по <Дата>. Просит взыскать с ответчика сумму компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... и пособие по временной нетрудоспособности в размере ...

В судебном заседании истец поддержал требования по указанным в исковом заявлении основаниям. Указал, что ко взысканию им заявлены начисленные суммы, без удержания подоходного налога.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

По определению суда с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец работал в МУП «АПАП-1» в качестве ... с <Дата> по <Дата>.

Истцом заявляется о взыскании с ответчика сумм невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности и компенсации за неиспользованный отпуск.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 56 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, по которому работник обязуется выполнять определенную соглашением трудовую функцию, а работодатель обязуется выплачивать работнику заработную плату.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности выплачивается в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания в период работы по трудовому договору, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности.

На основании ч. 1 ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Из предоставленного суду расчетного листка за ... следует, что истцу начислена сумма компенсации за неиспользованный отпуск в размере ....

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств выплаты истцу начисленной суммы компенсации за неиспользованный отпуск.

С учетом изложенного требования истца о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... подлежат удовлетворению.

Факт нахождения истца в период работы в МУП «АПАП-1» на больничном с <Дата> по <Дата> подтверждается справкой, выданной <Дата> поликлиникой ... В справке указано, что истцу был выдан лист нетрудоспособности.

Как пояснил истец в судебном заседании лист нетрудоспособности был предъявлен работодателю, однако оплата данного период до настоящего времени не произведена.

Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Истцом предоставлен расчет требуемой к взысканию суммы пособия по временной нетрудоспособности.

Ответчиком контррасчет не предоставлен, расчет истца не оспорен.
Судом проверен расчет истца и в целом порядок расчета признан правильным.

Вместе с тем, судом исключена из расчета суммы пособия по временной нетрудоспособности сумма заработной платы, полученной истцом в другом предприятии, поскольку исходя из положений ч. 2 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности в случае, если застрахованное лицо работает у нескольких страхователей и в течение двух предшествующих лет работало у этих же страхователей, выплачивается по каждому месту работы с учетом заработка, полученного у данного страхователя.

С учетом изложенного, исходя из размера заработка, определенного для расчета пособия по временной нетрудоспособности, в размере ..., среднего дневного заработка в размере ..., права истца при наличии стажа более 8 лет на оплату периода временной нетрудоспособности в размере 100%, размер пособия составит ...

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части требований истца о взыскании суммы пособия по временной нетрудоспособности в размере ... надлежит отказать.

Всего в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ...

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Томилова А. Н. к Муниципальному унитарному предприятию «Архангельское предприятие автобусных перевозок-1» МО «Город Архангельск» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и пособия по временной нетрудоспособности удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Архангельское предприятие автобусных перевозок-1» МО «Город Архангельск» в пользу Томилова А. Н. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ..., пособие по временной нетрудоспособности за период с <Дата> по <Дата> в размере ..., всего взыскать ...

В удовлетворении остальной части исковых требований Томилова А. Н. к Муниципальному унитарному предприятию «Архангельское предприятие автобусных перевозок-1» МО «Город Архангельск» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в размере ... отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Архангельское предприятие автобусных перевозок-1» МО «Город Архангельск» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                      И.А. Симонова