Решение по делу № 2-528/2012 (2-6607/2011;) ~ М-5910/2011 от 15.11.2011

РЕШЕНИЕ № 2-528/2012

Именем Российской Федерации

город Калининград 21 февраля 2012 года

Ленинградский районный суд города Калининграда в лице судьи Чолий Л.Л.,

при секретаре – Семеркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешков В. В. к Алешков К. В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 260000 рублей долга по расписке от 19.10.2010 года и расходов связанных с оказанием истцу юридической помощи по составлению иска и по государственной пошлине. В обоснование иска ссылается на то, что 19 октября 2010 года между истцом и Алешков К. В. был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику сумму в размере 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей, что подтверждается распиской с обязательством ответчика возврата долга истцу в рассрочку ежемесячно по 8000 рублей. Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик уплатил истцу только 15000 рублей (в ноябре 2010 года - 7 500 рублей и в декабре 2010 года 7 500 рублей), а оставшуюся сумму в размере 260 000 рублей ответчик возвращать. На неоднократные предложения о добровольной выплате долга Алешков К. В. не реагировал, в том числе письменное обращение истца 07.10.2011г. к ответчику о возврате долга было также проигнорировано.

В судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал полностью, о чем, после разъяснения судом последствий признания иска, написал письменное заявление.

Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать вещь, выплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310ГК РФ).

В силу части 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 19 октября 2010 года истец передал в долг ответчику 275000 рублей и ответчик, в свою очередь обязался возвращать истцу долг ежемесячно в размере 8000 рублей до полного погашения долга, однако оплатив истцу в ноябре 2010 года и декабре 2010 года по 7500 рублей, а всего 15000 рублей, в дальнейшем погашение долга не производил. Данные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки от 19.10.2010 года, написанной ответчиком собственноручно, а также выпиской по расчетному счету истца, из которой видно, что ответчик погасил долг в размере 15000 рублей. Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии с ч. 3 статьи 73 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Суд удостоверился, что признание иска ответчиком в размере 260000 рублей является актом его свободного волеизъявления, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Следовательно, отсутствуют препятствия для принятия судом признания иска, указанные в части 2 статьи 39 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу Алешков В. В. подлежит взысканию задолженность по расписке от 19.10.2010 года в размере 260000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 5800 рублей и расходы за оказанные истцу юридические услуги в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Алешков В. В. к Алешков К. В. о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Алешков К. В. в пользу Алешков В. В. 260000 рублей долг по расписке от 19.10.2010 года, а также расходы за оказание юридических услуг в размере 3000 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 5800 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2012 года

Судья Ленинградского районного суда

города Калининграда Л.Л.ЧОЛИЙ