Решение от 25.10.2021 по делу № 02-4958/2021 от 13.08.2021

Дело № 2-4958/2021

77RS0010-01-2021-010617-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 25 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Татьяны Федотовны к ООО «ГОТОВОЕ РЕШЕНИЕ» о расторжении договоров, взыскании сумм,

у с т а н о в и л :

истец Ефремова Т.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Готовое решение» о расторжении договоров № 30092020/375 от 30.09.2020 г., № 16112020/483 от 16.11.2020 г., № 24112020/501 от 24.11.2020 г.; взыскании оплаченных по договорам денежных средств, с учетом понесенных ответчиком расходов, в размере сумма; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; взыскании компенсации морального вреда в размере сумма; взыскании штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы.

Требования мотивированы тем, что 30.09.2020 г. между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 30092020/375, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать истцу юридические услуги. Истец произвела оплату по договору в размере сумма При этом ответчик оказал услуги не полном объеме и некачественно. Истец полагает, что фактические расходы ответчика по договору составили сумма 16.11.2020 г. между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 16112020/483, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать истцу юридические услуги. Истец произвела оплату по договору в размере сумма Однако ответчик свои обязательства не исполнил. 24.11.2020 г. между сторонами заключен договор № 24112020/501 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать истцу юридические услуги. Истец произвела оплату по договору в размере сумма, однако ответчик оказал услуги не в полном объеме и некачественно. Истец полагает, что фактические расходы ответчика по договору составляют сумма 07.06. 2021 г. истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как указано в п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 ГПК РФ является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ, к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что  30.09.2020 г. между истцом Ефремовой Т.Ф. и ответчиком ООО «Готовое решение» заключен договор об оказании юридических услуг № 30092020/375, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать истцу следующие услуги: изучение представленных доверителем документов; консультативное сопровождение; подача искового заявления в Раменский городской суд адрес; представление интересов истца в указанном суде до вынесения решения суда по иску об установлении местоположения границ земельного участка; сбор и подача документов по существу поручения.

В соответствии с п. 3 договора, стоимость услуг ответчика по договору составляет сумма, которая оплачена истцом в день заключения договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

16.11.2020 г. между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 16112020/483, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать истцу следующие услуги: изучение представленных доверителем документов; консультативное сопровождение; подготовка искового заявления в суд; ходатайства об истребовании сведений; подготовка правовой позиции по делу.

В соответствии с п. 3 договора, стоимость услуг ответчика по договору составляет сумма, оплачена истцом в день заключения договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Согласно акту от 24.11.2020 г. к договору об оказании юридических услуг № 16112020/483, подписанному сторонами, предмет поручения исполнен в полном объеме в согласованный сторонами срок, стороны претензий по исполнению договора не имеют.

24.11.2020 г. между сторонами заключен договор № 24112020/501 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать истцу следующие услуги: изучение представленных доверителем документов; консультативное сопровождение; подготовка жалоб в ГУ ФССП, прокуратуру фио, Министерство юстиции РФ; подготовка заявления в территориальное отделение ФССП о возбуждении исполнительного производства и применении мер принудительного взыскания; подготовка искового заявления в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 3 договора, стоимость услуг ответчика по договору составляет сумма, оплачена истцом в день заключения договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

07.06.20201 г. истец направила в адрес ответчика заявления о расторжении договоров и возврате оплаченных по ним денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.ч.1,3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, своим правом на участие в судебном заседании не воспользовался, возражений на иск и доказательств возражений не представил, в связи с чем суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик по договору от 30.09.2020 г. оказал услуги не полном объеме и некачественно: изучение документов не производилось, консультативное сопровождение не осуществлялось, подготовленный иск в суд не направлен, а направлен на адрес электронной почты истца, после чего она самостоятельно подавала его в суд.

Услуги по договору от 16.11.2020 г. ответчик не предоставил.

Услуги по договору от 24.11.2020 г. оказал не в полном объеме и некачественно, выполнив шесть поручений из семи.

При этом основания для удовлетворения требования о расторжении договора от 16.11.2020 г. и взыскании по нему денежных средств отсутствуют, поскольку имеется подписанный между сторонами акт выполненных ответчиком работ, которые истцом приняты в полном объеме без каких-либо претензий.

Между тем доказательств исполнения условий договоров от 30.09.2020 г. и 24.11.2020 г., вопреки доводам истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, указанные договоры подлежат расторжению, а с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, т. е. в сумме, заявленной истцом.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата истцу денежных средств, за период с 07.03.2021 г. по 21.08.2021 г., то с учетом расчета:

сумма х8дн. х 5%=сумма

суммах7 дн.х5,50%=сумма

с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Вместе с тем, что с учетом положения ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд не вправе выходи за пределы исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная истцом сумма процентов в размере сумма

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав потребителя в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере сумма (298 000+612,33+5000)/2.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

исковые требования Ефремовой Татьяны Федотовны удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 30092020/373 от 30.09.2020, заключенный между Ефремовой Татьяной Федотовной к ООО «ГОТОВОЕ РЕШЕНИЕ».

Расторгнуть договор № 24112020/501 от 24.11.2020 /, заключенный между Ефремовой Татьяной Федотовной к ООО «ГОТОВОЕ РЕШЕНИЕ».

Взыскать с ООО «ГОТОВОЕ РЕШЕНИЕ» в пользу Ефремовой Татьяной Федотовной сумму, оплаченную по договорам № 30092020/373, № 24112020/501 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф в размен сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ГОТОВОЕ РЕШЕНИЕ» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Измайловский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено  1 ░░░░░░   2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░