Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-19/2019 ~ М-2/2019 от 09.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2019 г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Абишев М.С., ознакомившись с исковым заявлением Прокопович М.О., Прокопович Н.П., Брунцовой Т.А., Мироновой Т.М. к СНТ «Яблонька» об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, оспаривании решения собрания членов правления садоводческого некоммерческого товарищества,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопович М.О., Прокопович Н.П., Брунцовой Т.А., Мироновой Т.М. обратились в суд с иском к СНТ «Яблонька» об оспаривании решения общего собрания членов данного садоводческого некоммерческого товарищества, оспаривании решения собрания членов правления данного садоводческого некоммерческого товарищества.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Определением судьи Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее исковое заявление Прокопович М.О., Прокопович Н.П., Брунцовой Т.А., Мироновой Т.М. оставлено без движения, ввиду неисполнения истцами обязанности, возложенной на них п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, об уведомлении в письменной форме заблаговременно других участников общего собрания членов СНТ «Яблонька», участников собрания членов правления СНТ «Яблонька» о намерении обратиться с настоящим иском в суд и предоставлении им иной информации, имеющей отношение к делу.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истцами в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно: истцами не представлены доказательства уведомления других участников общего собрания членов
СНТ «Яблонька», участников собрания членов правления СНТ «Яблонька» о намерении обратиться с настоящим иском в суд и доказательства предоставления им иной информации, имеющей отношение к делу.

При этом ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое Прокопович М.О., Прокопович Н.П., Брунцовой Т.А., Мироновой Т.М., в котором истцы уточняют правовые основания заявленных требований.

Вметете с тем, по смыслу ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, только в отношении исковых требований, принятых судом к производству. При этом согласно ст. 166 ГПК РФ любые ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Однако первоначальные исковые требования Прокопович М.О., Прокопович Н.П., Брунцовой Т.А., Мироновой Т.М. судом в настоящее время не приняты к производству, гражданское дело по ним не возбуждено.

При этом, как уже указывалось, в установленный срок истцами не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья разъяснят, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение. Равным образом истцы не лишены возможности обратиться в суд с иском к ответчику и с исковыми требованиями по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Прокопович М.О., Прокопович Н.П., Брунцовой Т.А., Мироновой Т.М. к СНТ «Яблонька» об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, оспаривании решения собрания членов правления садоводческого некоммерческого товарищества возвратить заявителям со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Абишев М.С.