Решение по делу № 2-2109/2017 ~ М-1872/2017 от 20.07.2017

Дело № 2-2109/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Шамеловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосуновой Светланы Валентиновны к ООО «Строй-Инвест» о признании права собственности на квартиру, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сосунова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Строй-Инвест» о признании права собственности на квартиру, взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что 21 ноября 2014 г. они заключили предварительный договор о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры, согласно которому стороны обязались в будущем заключить между собой договор купли-продажи квартиры <данные изъяты> по адресу: <адрес> проектной площадью с учетом лоджий, балконов и других летних помещений 39,875 кв.м. В соответствии с условиями договора основной договор купли-продажи квартиры должен быть заключен не позднее 1 квартала 2016 г. Исходя из стоимости 1 кв. метра в размере <данные изъяты>., цена квартиры составила <данные изъяты>., которую истец оплатила в полном объеме. 01 июля 2016 г. ответчик передал квартиру истцу по акту приема-передачи, истец получила ключи от квартиры, сделала в ней ремонт и проживает в квартире по настоящее время. Истец заключил с управляющей компанией договор управления многоквартирным домом, Сосунова С.В. оплачивает коммунальные услуги и несет иные расходы по содержанию квартиры. 03 июня 2016 г. дом введен в эксплуатацию. Согласно обмерам, произведенным органом технической инвентаризации, фактическая площадь квартиры изменилась и составила 39,5 кв.м. Срок заключения основного договора уже истек, однако договор купли-продажи между истцом и ответчиком по настоящее время не заключен. Кроме того, квартира в настоящее время не оформлена в собственность ответчика. Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств нарушает права истца. В связи с вышеизложенным истец просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика сумму переплаты за квартиру в размере 29 625 руб., взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 11 005 руб. 63 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Строй-Инвест» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представил.

Представители третьих лиц УФСГРКиК по Московской области и Администрации Г.о. Балашиха в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

Судом установлено, что 21 ноября 2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор , в соответствии с которым продавец и покупатель обязались в будущем заключить договор купли-продажи квартиры на условиях, согласованных при заключении настоящего договора, в срок не позднее 1 квартала 2016 г. При этом обязательными условиями основного договора является объект купли-продажи 1-комнатной квартиры, <данные изъяты> расположенном по строительному адресу: <адрес>. Площадь квартиры с учетом балконов, лоджий и других летних помещений – 39,875 кв.м.

Согласно п. 2.5 договора от 21.11.2014 г. в качестве обеспечения исполнения обязательства по заключению основного договора покупатель вносит средства в размере <данные изъяты>

Оплата истцом по договору от 21.11.2014 г. в размере <данные изъяты>. произведена в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

01 июля 2016 г. между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи жилого помещения для проведения ремонтных и иных работ по обустройству к предварительному договору о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры от 21 ноября 2014 г., согласно которому ООО «Строй-Инвест» передало, а Сосунова С.В. приняла квартиру <данные изъяты>, секция <данные изъяты>., для целей проведения ремонтных и иных работ по обустройству.

Возведение дома, в котором расположена квартира, подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 03 июня 2016 г.

В настоящее время строительство дома, в котором находится спорное жилое помещение, завершено, дому присвоен почтовый адрес, спорная квартира передана истцу в фактическое пользование для проживания, истец в свою очередь оплатила стоимость квартиры в полном объеме и несет бремя по содержанию данного жилого помещения.

Как следует из выписки ЕГРН от 15 июня 2017 г., сведения о зарегистрированных правах на данную квартиру отсутствуют.

Учитывая, что указанные в договоре от 21.11.2014 г. условия, на которых стороны договорились заключить основной договор купли-продажи квартиры, выполнены сторонами договора в полном объеме, сведений о наличии прав иных лиц на указанную квартиру не имеется, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорное жилое помещение.

В соответствии с п. 1.1.3 договора от 21.11.2014 г., цена одного квадратного метра квартиры составляет <данные изъяты>

Согласно п. 1.1.6 договора от 21.11.2014 г., если площадь квартиры с учетом балконов, лоджий и других летних помещений, определенная на основании БТИ, окажется менее площади квартиры, указанной в п. 1.1.1 договора, продавец возвращает покупателю излишне уплаченные денежные средства в течении 10 рабочих дней с момента подписания сторонами основного договора.

Согласно представленной экспликации к поэтажному плану площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использований) квартиры <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>

Поскольку стоимость одного квадратного метра составляет <данные изъяты>., фактическая площадь квартиры составляет 39,5 кв.м. (<данные изъяты>), истцом оплачено <данные изъяты>., постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма переплаты в размере 29 625 руб. <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 005 руб. 63 коп., что подтверждается чек-ордером от 14 июня 2017 г. операция .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Сосуновой Светланы Валентиновны к ООО «Строй-Инвест» о признании права собственности на квартиру, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Признать за Сосуновой Светланой Валентиновной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Взыскать с ООО «Строй-Инвест» в пользу Сосуновой Светланы Валентиновны денежные средства в размере 29 625 руб., государственную пошлину в размере 11 005 руб. 63 коп., а всего взыскать 40 630 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

В окончательной форме

решение принято 12 сентября 2017 г

2-2109/2017 ~ М-1872/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сосунова Светлана Валентиновна
Ответчики
ООО "Центр Строй"
Другие
УФСГРКиК по МО
Администрация
Суд
Железнодорожный городской суд Московской области
Судья
Рыбкин Михаил Иванович
Дело на странице суда
zheleznodorojniy--mo.sudrf.ru
28.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2017Передача материалов судье
29.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.07.2017Судебное заседание
12.09.2017Судебное заседание
12.09.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2018Дело оформлено
11.04.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее