Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1205/2013 ~ М-625/2013 от 07.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          01 апреля 2013 года                                                                                                         г.Самара

          Кировский районный суд г. Самары в составе

         Председательствующего судьи Сизовой С.К.

         при секретаре        Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1205/13 года по иску ФИО3, Мокеев Н.Ю. к Администрации г.о.Самара о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

         Истцы обратились в суд с иском к ответчику о включении имущества в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать М После смерти матери осталось наследственное имущество 1/2 доли на жилой дом, расположенный по адресу6 <адрес> и земельный участок площадью 500 кв.м. по указанному адресу. Данное имущество принадлежало матери на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом И ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Вторая часть дома была оформлена М на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. На основании указанных документов было получено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на весь дом. Решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на 1/2 доли жилого дома было признано недействительным. Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено решение от ДД.ММ.ГГГГ: «прекратить запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок ним от ДД.ММ.ГГГГ на имя М на жилой дом по адресу: <адрес>». Однако мать не успела переоформить свидетельство о праве собственности. Просят суд включить 1/2 доли на жилой дом, расположенный по адресу6 <адрес> земельный участок площадью 500 кв.м. по указанному адресу в наследственную массу, после смерти М, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истцы в судебном заседании заявили ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель Администрации г.о.Самара Кудряшова Н.Н. и третье лицо Кобыльскова О.И. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от исковых требований.

Нотариус г.Самары С, представить ФФГУП «РТИ-БТИ», УФСГРКиК по Самарской области, Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины не явки суду не известны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

           В судебном заседании истцы заявили ходатайство об отказе от требований, у суда нет оснований не принимать данный отказ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Отказ от иска принят судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по гражданскому делу по иску ФИО3, Мокеев Н.Ю. к Кобыльскова О.И. о включении имущества в наследственную массу - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                      С.К.Сизова

Определение вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь