О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
20 февраля 2015 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Трегуб Н.К.,
рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Ширяевой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» (далее ООО КБ «Кольцо Урала») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ширяевой С.С., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> № <дата обезличена>
В обоснование иска представителем истца Ильиных С.А., действующим по доверенности № от <дата обезличена>, указано, что <дата обезличена> между ООО КБ «Кольцо Урала» и Ширяевой С.С. заключен кредитный договор <дата обезличена>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит размере <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, с обязательством заемщика возвратить полученную суму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита <данные изъяты> Исполнение Банком условий договора подтверждается расходным кассовым ордером.
Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, у него перед кредитором по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами.
В судебное заседание стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания путем направления судебных повесток, не явились, представитель истца Ильиных С.А. направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Данных о надлежащем извещении ответчика Ширяевой С.С. не имеется.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Поскольку одной из сторон по настоящему делу является физическое лицо, спор не вытекает из предпринимательской или иной экономической деятельности ответчика, он должен рассматриваться в суде общей юрисдикции, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данный иск подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно информации Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области Ширяева С.С. <дата обезличена> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>.
Следовательно, данный иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Ширяевой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение в Полевской городской суд Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28,33, 224-225 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, судья
определил:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Ширяевой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Полевской городской суд <адрес обезличен> по адресу: <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Судья (подпись) Трегуб Н.К.
Определение изготовлено на компьютере.
СОГЛАСОВАНО
Судья: Н.К. Трегуб