Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3709/2019 ~ М-3261/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-3709/2019

УИД-66RS0003-01-2019-003264-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 25 июня 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре Мальковой К.Д., с участием представителя истца Дука Р.К., представителя ответчика Афанасьевой А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Быкова Дмитрия Владимировича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов на оценку утраты товарной стоимости, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Быков Д.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов на оценку утраты товарной стоимости, штрафа. В обоснование иска указано, что 09.11.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Тойота Рав 4» под управлением Быкова Д.В. и «Шкода Фабия» под управлением Ш., в действиях которой установлено нарушение правил дорожного движения. Гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Ущерб возмещен истцу по договору КАСКО, не включающему утрату товарной стоимости с безусловной франшизой в размере 30000 рублей, произведен ремонт автомобиля, денежные средства на оплату ремонта в размере 30000 рублей оплачены истцом. 31.05.2018 истец направил претензию ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, не покрытого КАСКО, утрату товарной стоимости, расходы на оценку. 22.05.2019 истец повторно направил ответчику претензию. На основании изложенного просит взыскать страховое возмещение в размере 79500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оценку утраты товарной стоимости в размере 3000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель ответчика Афанасьева А.А., действующая на основании доверенности от 17.10.2018, заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения предусмотренного Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца Дука К.Р., действующий на основании доверенности от 11.05.2018, в судебном заседании в возражениях указал, что ранее данное исковое заявление оставлено судом без рассмотрения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ш. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 25 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28 указанного закона с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

На официальном сайте Центробанка России опубликован реестр финансовых организаций, обязанных организовывать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей, в соответствии с которым ПАО СК «Росгосстрах» включен в указанный список (№ 63).

В силу части 5 статьи 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 1 июня 2019 года.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к страховщику 04 июня 2019 года. Данных, подтверждающих обращение истца в досудебном порядке к финансовому уполномоченному, в материалы дела не представлено, что позволяет суду прийти к выводу о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, установленного федеральным законом.

В связи с изложенным данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Быкова Дмитрия Владимировича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов на оценку утраты товарной стоимости, штрафа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.

<***>

<***>

<***>

Судья И.А. Зарипова