Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2015 от 20.01.2015

Решение

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.

при секретаре Дедушевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества "Страховое общество ЖАСО» в лице Самарского филиала ОАО «СО ЖАСО» к Подъячеву ДА о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, чтоДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин. по вине Подъячева Д.А., в результате нарушения п.п. 10.1 ПДД произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден а/м Пежо 407 №, принадлежащий Т. Автомобиль Пежо 407 № застрахован в Самарском филиале ОАО «ЖАСО» (полис серия АП № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Осмотр автомобиля Пежо 407 № был произведен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ экспертом - техником СБК «Инфострах» (акты осмотра №). Согласно заключений стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты> рублей. По заявлению страхователя страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. было перечислено страхователю, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.965 ГК РФ, с момента выплаты страхового возмещения, к Самарскому филиалу ОАО «ЖАСО» перешло право требования к виновному лицу в пределах выплаченной суммы. Согласно п. 10 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред одному потерпевшему составляет <данные изъяты> руб.. Поскольку на момент совершения ДТП ответственность Подъячева Д.А., была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис <данные изъяты>), то претензия на данную сумму была предъявлена указанной страховой компании. По данной претензии ООО «Росгосстрах» была произведена выплата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и ДД.ММ.ГГГГ Подъячеву Д.А. отправлены претензии на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между Подъячевым Д.А. и ОАО «ЖАСО» было заключено соглашение № о нижеследующем: 1.«Виновник» признает, что в результате нарушения им п.п. 10.1, 2.7 ПДД произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Пежо 407 №, принадлежащий Табаковой А.А., застрахованный в Самарском филиале ОАО «ЖАСО» (полис серия АП № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля (с учетом износа) составила <данные изъяты>. «ЖАСО» в соответствии со ст.965 ГК РФ, предъявило к «Виновнику» регрессные требования на общую сумму <данные изъяты> руб.. Ответчик обязался возместить «ЖАСО» сумму указанную в п.2 Соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «ЖАСО» в размере не менее 1 <данные изъяты> руб. в месяц не позднее 20 числа каждого месяца до полного погашения задолженности. По указанному соглашению было выплачено в добровольном порядке 41 000 рублей 00 копеек, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время денежные средства от Подъячева Д.А. не поступали. Таким образом, задолженность Подъячева Д.А. составляет <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просил взыскать с Подъячева Д.А. в пользу ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Самарского филиала ОАО «СО ЖАСО» сумму страховой выплаты в размере 92 961,73 руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Заочным решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «ЖАСО» удовлетворены.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и рассмотрение дела возобновлено по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Подъячев Д.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований ОАО «Страховое общество ЖАСО» в полном объеме. Последствия признания иска ответчику понятны.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Пежо 407 №, владельцем которого является Табакова А.А. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Подъячева Д.А., нарушившего п.10.1, п.2.7 ПДД РФ. Автомобиль Пежо 407 № на момент аварии был застрахован в Самарском филиале ОАО «СО ЖАСО» по полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ Осмотр автомобиля Пежо 407 № был произведен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ экспертом - техником СБК «Инфострах» (акты осмотра №). Согласно заключений эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что ОАО «СО ЖАСО» по данному страховому случаю выплатило Табаковой А.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОАО «СО ЖАСО» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Подъячева Д.А. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ № №).

Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред одному потерпевшему составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего не может превышать 120 000 рублей.

Истцом в адрес ООО "Росгосстрах" была направлена претензия на сумму <данные изъяты> рублей, так же ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ в адрес ответчика истцом была отправлена претензия о возмещении ущерба на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между Подъячевым Д.А. и ОАО «ЖАСО» было заключено соглашение №, согласно которого Подъячев Д.А. признал, что в результате нарушения им п.п. 10.1, 2.7 ПДД произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Пежо 407 №, принадлежащий Табаковой А.А., застрахованный в Самарском филиале ОАО «ЖАСО» (полис серия АП № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Согласился со стоимостью восстановительного ремонта указанного автомобиля (с учетом износа) в размере <данные изъяты>.

Согласно п.2 соглашения «ЖАСО» в соответствии со ст.965 ГК РФ, предъявило к Подъячеву Д.А. регрессные требования на общую сумму <данные изъяты> руб. Ответчик обязался возместить «ЖАСО» сумму указанную в п.2 Соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «ЖАСО» в размере не менее <данные изъяты> руб. в месяц не позднее 20 числа каждого месяца до полного погашения задолженности. ООО "Росгосстрах" выплатило ОАО «СО ЖАСО» по указанному страховому случаю <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом ДД.ММ.ГГГГ за исх.№б/н от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была отправлена претензия о возмещении ущерба на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Подъячевым Д.А. и ОАО «ЖАСО» было заключено дополнительное соглашение № к соглашению № которым были внесены изменения в п.2 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма регрессного требования 133 961,73 руб., а также внесены изменения в п.3 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и указано виновник обязуется возместить «ЖАСО» сумму указанную в п.2 соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «ЖАСО» в размере не менее 1 000 руб. в месяц не позднее 20 числа каждого месяца до полного погашения задолженности.

Из материалов дела следует, что по вышеуказанному соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Подъячевым Д.А. было выплачено в добровольном порядке 41 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-46).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время денежные средства от Подъячева Д.А. по соглашению не поступали, что ответчиком не оспаривалось, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., которую ответчик признал в судебном заседании.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать, суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, а так же не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая признание иска ответчиком, суд считает требования Открытого акционерного общества "Страховое общество ЖАСО» в лице Самарского филиала ОАО «СО ЖАСО» о взыскании с ответчика недоплаченного ущерба в сумме <данные изъяты> коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в лице Самарского филиала ОАО "СО ЖАСО" удовлетворить.

Взыскать с Подъячева ДА в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в лице Самарского филиала ОАО "СО ЖАСО" сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 09.02.2015 года.

Председательствующий: Колояров И.Ю.