Определение по делу № 2-2981/2017 ~ М-1028/2017 от 22.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Ренессанс» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ренессанс» о защите прав потребителя указав, что ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик заключили договор купли-продажи №, согласно которого ответчик обязался передать истцу скинали – стеклянный фартук для кухни. Стоимость товара составила 18 500 руб. Истец оплатил 70 % от общей суммы договора в размере 8 500 руб., оставшуюся сумму согласно договора в размере 10 000 руб. истец обязан оплатить по окончанию монтажных работ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик доставил истцу товар ненадлежащего качества. На основании изложенного, истец просит суд признать п. 4.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; обязать ответчика заменить товар ненадлежащего качества на аналогичный товар; взыскать с ответчика денежные неустойку в сумме 2 590 руб., юридические расходы в сумме 33 708 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. и штраф.

В судебное заседание стороны не явились в связи с чем суд рассмотрел дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.п. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Заявленная истцом к взысканию сумма не превышают 50 000 руб., ввиду чего, дело не подсудно Красногорскому городскому суду, а подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу изложенного, настоящее дело подлежит направлению по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд –

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ренессанс» о защите прав потребителя направить по подсудности мировому судье судебного участка № Красногорского муниципального района <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в частном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                          Я.Ю. Губин