Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2016 (1-889/2015;) от 18.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2016 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Нарковского Д.О.

подсудимого Белякова В.П.

защитника подсудимого – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Петькова Г.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Мешиной А.И.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белякова В.П., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Беляков незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Беляков решил незаконно приобрести наркотическое средство *** для личного употребления. Реализуя задуманное, в этот же день в 16 часов 02 минуты Беляков с абонентского номера № обратился к неустановленному следствием лицу на абонентский №, с просьбой о продаже наркотического средства на сумму 50 000 рублей, на что не установленное лицо предложило перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство на неустановленный следствием лицевой счет банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты Беляков через банкомат ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес> оплатил приобретаемое наркотическое средство путем перечисления денежных средств в сумме 49 940 рублей на не установленный следствием лицевой счет банковской карты, находящийся в пользовании у не установленного следствием лица.

Получив денежные средства, в этот же день в 18 часов 28 минут не установленное следствием лицо, сообщило Белякову адрес «закладки» наркотического средства.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут Беляков, находясь <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство ***, массой *** грамма, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут, сотрудниками *** отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<адрес> Беляков был задержан и в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством ***, массой *** грамма, что составляет крупный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый Беляков пояснил суду, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он полностью признает свою вину и согласен с квалификацией его действий. Кроме того, осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также пределы обжалования судебного приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Поддерживает свое ходатайство, которое заявлено добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, полагавшего возможным рассмотреть уголовное дело в указанном порядке, и исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку данное преступление относится к категории тяжких, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого Белякова по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом отсутствия данных о наличии психических заболеваний у Белякова, его адекватного поведения в суде, подсудимого по делу следует считать вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, а также, личность подсудимого, ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ с является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, ***

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как в действиях Белякова имеется опасный рецидив преступлений.

При установленных в ходе судебного заседания фактических обстоятельствах указанного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления.

Оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого и стороны защиты о назначении наказания не связанного с реальным отбыванием наказания или о применении ст. 64 УК РФ и назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая, что после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного за аналогичное преступление ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно лишь в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания. При этом условно – досрочное освобождение подлежит отмене на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Учитывая, что в действиях Белякова имеется опасный рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, местом отбытия наказания за данное преступление в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: героин, изъятый в ходе личного досмотра Белякова массой *** хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по сбыту наркотических средств, банковскую карту, платежную квитанцию хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белякова В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению *** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Белякову В.П. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому заключение под стражей оставить без изменения.

Срок наказания Белякову исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 <адрес> и числить за Ленинским районным судом <адрес>.

Вещественные доказательства - ***, изъятый в ходе личного досмотра Белякова массой *** хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по сбыту наркотических средств, банковскую карту, платежную квитанцию хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Лапицкая