Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-205/2021 (2-2397/2020;) ~ М-2959/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-205/2021 (УИД № 13RS0023-01-2020-005534-59)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

г. Саранск 10 февраля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Пшеничниковой Е.В.,

с участием:

истца – Мельникова А. В.,

представителя истца – Полушкиной Т. А., действующей на основании доверенности от 18 ноября 2020 года 13 АА 1014935,

ответчика – Дмитриева А. В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Акционерного общества «АльфаСтрахование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова А. В. к Дмитриеву А. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Мельников А.В. обратился в суд с иском к Дмитриеву А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что 20 августа 2020 года в 16 часов 25 минут на ул. Короленко д. 12 г. Саранска Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак №, принадлежащего Дмитриеву А. В., на праве собственности, под его управлением и автомобиля Форд Транзит государственный регистрационный знак №, принадлежащего Мельникову А. В. на праве собственности под его управлением. Водитель Дмитриев А.В., управляя вышеуказанным автомобилем при осуществлении маневра разворота налево не занял соответствующее крайнее лево положение на проезжей части дороги, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Форд Транзит государственный регистрационный знак № под управлением Мельникова А.В., движущемся в попутном направлении прямо.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.

В отношении водителя Дмитриева А.В. выписан протокол 13 АП № 192998 об административном правонарушении от 17 сентября 2020 года.

Согласно постановлению 18810013200000328346 от 17 сентября 2020 года водитель Дмитриев А.В. совершил нарушение п.п. 8.5 ПДД РФ, в связи с чем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 500000 рублей.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова А.В. и Дмитриева А.В. прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис серия №. Гражданская ответственность виновника ДТП Дмитриева А.В. застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис серия №.

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае. АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю выплатило Мельникову А.В. страховое возмещение в размере 112000 рублей.

Для определения суммы ущерба, истец организовал проведение независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению № 67/20 от 15 октября 2020 года, выполненному оценщиком ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта автобуса марки 222709 государственный регистрационный знак № без учета износа составила 216664 рубля.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 149664 рубля, расходы по оплате услуг по удостоверению нотариальной доверенности на представление интересов в размере 1100 рублей, расходы по оплате экспертного заключения № 67/20 от 15 октября 2020 года в размере 8500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4193 рублей 28 копеек.

В судебное заседание истец Мельников А.В. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании от представителя истца Полушкиной Т.А. и ответчика Дмитриева А.В. поступило заявление о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1.Ответчик (Дмитриев А.В.) обязуется выплатить истцу (Мельникову А.В.) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 20 августа 2020 года в 16 часов 25 минут на ул. Короленко д. 12 г. Саранска в котором получил механические повреждения автомобиль Форд Транзит государственный регистрационный знак №, принадлежащий Мельникову А.В. а именно:

До 15 марта 2021 года – 40000 рублей;

До 01 мая 2021 года – 40000 рублей.

Реквизиты для перечисления истец обязуется предоставить ответчику заблаговременно.

2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

Рассмотрев мировое соглашение, изучив материалы дела, суд считает, что следует утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по данному гражданскому делу, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями первой, второй статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключение мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны заключили мировое соглашение, изложив его условия в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств ответчика перед истцом.

Мировое соглашение подписано полномочными лицами.

Изучив представленный проект мирового соглашения, суд приходит к убеждению, что его условия не противоречат федеральному закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В этой связи, заключенное сторонами мировое соглашение, подлежит утверждению судом.

Согласно части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, суд находит, что Мельникову А.В., подлежит возврату государственная пошлина в размере 2935 руб. 29 коп., согласно расчету: 4 193 руб. 28 коп. – 1257 руб. 98 коп. (30%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 221 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мельниковым А. В. в лице его представителя Полушкиной Т. А. и ответчиком Дмитриевым А. В. по гражданскому делу по иску Мельникова А. В. к Дмитриеву А. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

По условиям которого:

1.Ответчик (Дмитриев А.В.) обязуется выплатить истцу (Мельникову А.В.) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 20 августа 2020 года в 16 часов 25 минут на ул. Короленко д. 12 г. Саранска в котором получил механические повреждения автомобиль Форд Транзит государственный регистрационный знак №, принадлежащий Мельникову А.В. а именно:

До 15 марта 2021 года – 40000 рублей;

До 01 мая 2021 года – 40000 рублей.

Реквизиты для перечисления истец обязуется предоставить ответчику заблаговременно.

2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

УФК по Республике Мордовия (Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска) возвратить Мельникову А. В. государственную пошлину в размере 2935 рублей 29 копеек рублей по чек-ордеру от 08 декабря 2020 года.

Производство по гражданскому делу по иску Мельникова А. В. к Дмитриеву А. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение Мельникова А. В., в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение суда в части прекращения производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республика Мордовия И.И. Бурлаков