Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1264/2016 ~ М-1032/2016 от 19.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» мая 2016 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1264/16 по иску АО МФО «ФИНКА» к Танькову ФИО1, Таньковой ФИО2 о взыскании задолженности по Договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО МФО «ФИНКА» в лице представителя по доверенности Ткачевой ФИО3 обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Таньковым ФИО1. был заключен Договор займа №, в соответствии с которым Танькову ФИО1. был выдан денежный заем в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, сроком на 24 месяца под 32 % годовых, с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик взял на себя обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом и иных платежей, установленных договором. Возврат займа был обеспечен предметом залога движимого имущества, в соответствии с Договором залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки LADA PRIORA ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, 2012 года выпуска, цвет серо-синий. Оценочная (залоговая) стоимость имущества составляет 75 000 рублей. Залогодателем по Договору залога недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ выступала Танькова ФИО2 в лице представителя по доверенности Танькова ФИО1.

Истец принятые на себя обязательства выполнил, произвел перечисление денежных средств в адрес Заемщика в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, периодически нарушая сроки и размеры выплат. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 78 273 рубля 94 копейки, из которых: 75 853 рубля 60 копеек – сумма основного долга, 1 833 рубля 83 копейки – начисленные проценты по займу, 586 рублей 51 копейка – неустойка.

На основании изложенного, просит взыскать с Танькова ФИО1 в пользу АО МФО «ФИНКА» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 273 рубля 94 копейки, из которых: 75 853 рубля 60 копеек – сумма основного долга, 1 833 рубля 83 копейки – начисленные проценты по займу, 586 рублей 51 копейка – неустойка. Взыскать с Танькова ФИО1 в пользу АО МФО «ФИНКА» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 548 рублей 22 копейки. Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки LADA PRIORA №, регистрационный знак №, 2012 года выпуска, цвет серо-синий, принадлежащий Таньковой ФИО2, находящийся по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 75 000 рублей.

Представитель истца АО МФО «ФИНКА» по доверенности Ткачева ФИО3. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В случае неявки ответчиков в судебное заседание, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебном заседании ответчик Таньков ФИО1. исковые требования признал частично в сумме 50 773 рубля 94 копейки поскольку, в счет погашения задолженности по Договору займа оплатил денежные средства в сумме 27 500 рублей, что подтверждается копиями квитанций, приобщенными к материалам дела.

Ответчик Танькова ФИО2. в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма из содержания которой следует, что исковые требования признает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФО «ФИНКА» и Таньковым ФИО1. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Танькову ФИО1. был выдан денежный заем в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, сроком на 24 месяца под 32 % годовых, с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению займа истец выполнил в полном объеме, перечислив Заемщику денежные средства в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, что ответчик Таньков ФИО1. в судебном заседании не оспаривал.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, платежи производил нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 78 273 рубля 94 копейки, из которых: 75 853 рубля 60 копеек – сумма основного долга, 1 833 рубля 83 копейки – начисленные проценты по займу, 586 рублей 51 копейка – неустойка, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который принимается судом как правильный, ответчиком не оспаривается.

На основании п.5.2. Договора займа, Займодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении Договора Заемщиком и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме с причитающимися процентами (в сумме за весь срок займа) и неустойки в случае просрочки Заемщиком в уплате процентов или в возврате Займа более 3-х календарных дней.

Возврат займа был обеспечен предметом залога движимого имущества, в соответствии с Договором залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки LADA PRIORA №, регистрационный знак №, 2012 года выпуска, цвет серо-синий. Залогодателем по Договору залога недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ выступала Танькова ФИО2 в лице представителя по доверенности Танькова ФИО1.

Согласно п. 1.1 Договора залога, Залогодержатель имеет право в случае неисполнения своих обязательств должником по заключенному между Кредитором и Должником Договору микро займа, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, принадлежащего на правах собственности Залогодателю.

Оценочная (залоговая) стоимость имущества составляет 75 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 334, ст. 337, ч. 1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация заложенного имущества производится в порядке ст. 350 ГК РФ. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю (ч. 4).

В силу ч.2 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ч. 3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» (действующего на момент заключения договора), начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (п.11).

В силу п. З ст. 24.1. Закона «О залоге» (действующего на момент заключения договора), стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке. В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.

При заключении Договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки LADA PRIORA № регистрационный знак №, 2012 года выпуска, цвет серо-синий, оценен по соглашению сторон в 75 000 рублей. Обращаясь с исковым заявлением в суд истец просит установить начальную цену торгов на предмет залога в сумме 75 000 рублей.

Ответчик Таньков ФИО1. с оценкой предложенной истцом согласен, стоимость заложенного имущества не оспаривает, своего отчета об оценке или заключение эксперта о стоимости заложенного имущества не предоставил, в связи с чем, суд принимает предложенную истцом стоимость и полагает возможным установить начальную продажную цену в сумме 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей.

Поскольку основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору явилось ненадлежащее исполнение Таньковым ФИО1. своих обязательств по данному договору, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Кроме того, в судебном заседании ответчик Таньков ФИО1. исковые требования признал частично в сумме 50 773 рубля 94 копейки поскольку, в счет погашения задолженности по Договору займа оплатил денежные средства в сумме 27 500 рублей, что подтверждается копиями квитанций, приобщенными к материалам дела.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 548 рублей 22 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

При таких обстоятельствах, исковые требования АО МФО «ФИНКА» к Танькову ФИО1, Таньковой ФИО2 о взыскании задолженности по Договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить частично. Взыскать с Танькова ФИО1. в пользу АО МФО «ФИНКА» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50773 рубля 94 копейки, из которых: 48353 рубля 60 копеек – сумма основного долга, 1 833 рубля 83 копейки – начисленные проценты по займу, 586 рублей 51 копейка – неустойка. Взыскать с Танькова ФИО1. в пользу АО МФО «ФИНКА» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 548 рублей 22 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA PRIORA №, регистрационный знак №, 2012 года выпуска, цвет серо-синий, принадлежащий Таньковой ФИО2, находящийся по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 75 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819, 309, 310, 348 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МФО «ФИНКА» к Танькову ФИО1, Таньковой ФИО2 о взыскании задолженности по Договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Танькова ФИО1 в пользу АО МФО «ФИНКА» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50773 (Пятьдесят тысяч семьсот семьдесят три) рубля 94 копейки, из которых: 48353 рубля 60 копеек – сумма основного долга, 1 833 рубля 83 копейки – начисленные проценты по займу, 586 рублей 51 копейка – неустойка.

Взыскать с Танькова ФИО1 в пользу АО МФО «ФИНКА» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 548 (Две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 22 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA PRIORA №, регистрационный знак №, 2012 года выпуска, цвет серо-синий, принадлежащий Таньковой ФИО2, находящийся по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 75 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья Ключникова И.А.